Graydale a récemment publié ses perspectives pour 2026, avec l'hypothèse principale que le Bitcoin atteindra un nouveau sommet historique au premier semestre de l'année prochaine. Ils avancent trois arguments de soutien : la proportion d'actifs cryptographiques dans le portefeuille des ménages américains est encore inférieure à 0,5 %, et avec l'amélioration du contexte politique, cela attirera davantage de capitaux traditionnels ; le dollar, en période de cycle d'assouplissement, reste sous pression à long terme, et le Bitcoin pourrait bénéficier d'une partie de la demande de refuge et de couverture ; la 20 000 000e pièce de Bitcoin devrait apparaître en mars, renforçant à nouveau la narration de rareté. Ces raisons semblent logiques et cohérentes, mais ma première réaction en les lisant a été de sortir le tableau des performances des prévisions des institutions au fil des années.

Et alors ? Standard Chartered avait prédit 250 000 dollars, Bitwise avait annoncé 200 000, VanEck avait donné 180 000, et JPMorgan avait évoqué 160 000. En 2025, aucune de ces prévisions ne s'est réalisée, elles ont toutes échoué. C'est vraiment embarrassant.

C'est là le problème — les perspectives des institutions ressemblent plus à une référence d'humeur et à une banque de matériaux narratifs, utile pour comprendre le consensus du marché et le contexte de l'opinion publique. Mais si on les prend comme signaux de trading, le risque est en fait maximal. Faire des prévisions, c'est facile, mais exécuter est difficile. Souvenez-vous de ça, cela évitera bien des détours.