Une plateforme de conformité de premier plan ajuste discrètement son modèle commercial. Un professionnel du secteur a récemment partagé ses observations — en tant que membre de cette plateforme et détenteur de cartes de crédit internationales, il a identifié une tendance intéressante : les exchanges ne cherchent plus seulement à faire de l’intermédiation commerciale, mais à créer une écologie plus semblable à celle d’une banque, avec une forte fidélisation.
Comment font-ils concrètement ? Par une combinaison de frais annuels + verrouillage d’actifs. Lorsqu’un utilisateur verrouille environ 20 000 dollars américains d’actifs sur la plateforme, il peut débloquer un rendement annuel de 4 %. Il ne s’agit pas simplement de commissions sur les transactions, mais de concevoir des produits autour de la gestion à long terme des actifs des utilisateurs.
De l’échange à la "banque-like", que traduit cette transformation ? En réalité, il s’agit d’une lutte pour la fidélité des utilisateurs — celui qui peut faire en sorte que les utilisateurs laissent leurs fonds à long terme chez lui gagne. Modèle d’abonnement annuel, verrouillage d’actifs, rendement stable… ce sont des stratégies classiques de la finance traditionnelle, désormais adaptées au monde Web3. Ce qui est intéressant, c’est de voir si ce modèle pourra réellement fidéliser les utilisateurs, cela dépendra des retours du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockDetective
· 2025-12-18 18:16
Hmm... le seuil de 200 000 dollars semble plutôt exagéré, c'est une nouvelle façon de piéger les investisseurs, non ?
---
Frais annuels + verrouillage + 4%... de vieux vin dans une vieille jarre, peut-on y croire ?
---
L'approche traditionnelle de la finance ne semble pas fonctionner dans Web3, on attend de voir combien de personnes seront piégées.
---
En gros, ils ont peur que les utilisateurs s'en aillent, alors ils offrent des gains pour les retenir, je trouve ça risible.
---
Seulement 4% pour 200 000 dollars, ce rendement est vraiment "savoureux".
---
La véritable fidélité devrait venir de la qualité du produit lui-même, pas de stratégies de verrouillage.
---
Encore un "type de banque", la liste des drapeaux rouges pour la transformation des échanges Web3 en banques s'allonge.
---
Mort de rire, les échanges ont appris à utiliser la stratégie des pools de liquidités de TradFi.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 2025-12-17 08:17
La même stratégie que celle des banques d'échange... En gros, ils ont peur que les utilisateurs partent, avec un verrouillage de 200 000 dollars américains à 4% d'intérêt annuel. Ça semble intéressant, mais en réalité, c'est juste pour la stabilité. Le problème, c'est vraiment s'il y a autant d'argent disponible pour y investir.
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 2025-12-17 01:43
C'est un exemple typique de compétition interne sur les exchanges, seulement 4 % pour 200 000 dollars... Même les banques traditionnelles offrent plus que ça en rendement.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 2025-12-17 01:43
Encore la même vieille rengaine, verrouiller 200 000 pour seulement 4 % ? Autant directement faire du prêt ou du minage
---
Frais annuels + verrouillage d’actifs, ça ressemble à une copie du modèle bancaire traditionnel sur la blockchain, on verra combien de temps ça peut durer
---
L’attachement, c’est joli à dire, mais en réalité c’est surtout la peur que les utilisateurs s’en aillent, pourquoi faire aussi compliqué
---
Attends, un rendement annuel de 4 % suffit à fidéliser les utilisateurs ? Je suis sceptique, avec la baisse du marché, on va voir
---
La bourse apprend à faire comme une banque pour créer une écosystème ? Sans commentaire, encore un plan pour faire du token de plateforme
---
Le seuil de 200 000 dollars est vraiment élevé, seuls les gros investisseurs peuvent jouer, les petits investisseurs ne peuvent que regarder
---
Après avoir prêché la décentralisation pendant si longtemps, voilà qu’on revient à faire du verrouillage centralisé, c’est vraiment ironique
---
Je pense que tout dépendra de la capacité de cette plateforme à tenir, un seul gros problème et tout sera perdu
---
Les commissions de retour peuvent au moins être retirées à tout moment, mais ce verrouillage d’actifs donne l’impression d’être piégé
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 2025-12-17 01:25
Modèle annuel + verrouillage d'actifs, en clair, c'est une banque avec une autre apparence. Ce qui est intéressant, c'est que le web3 est vraiment en train de suivre la vieille voie de la finance traditionnelle.
Une plateforme de conformité de premier plan ajuste discrètement son modèle commercial. Un professionnel du secteur a récemment partagé ses observations — en tant que membre de cette plateforme et détenteur de cartes de crédit internationales, il a identifié une tendance intéressante : les exchanges ne cherchent plus seulement à faire de l’intermédiation commerciale, mais à créer une écologie plus semblable à celle d’une banque, avec une forte fidélisation.
Comment font-ils concrètement ? Par une combinaison de frais annuels + verrouillage d’actifs. Lorsqu’un utilisateur verrouille environ 20 000 dollars américains d’actifs sur la plateforme, il peut débloquer un rendement annuel de 4 %. Il ne s’agit pas simplement de commissions sur les transactions, mais de concevoir des produits autour de la gestion à long terme des actifs des utilisateurs.
De l’échange à la "banque-like", que traduit cette transformation ? En réalité, il s’agit d’une lutte pour la fidélité des utilisateurs — celui qui peut faire en sorte que les utilisateurs laissent leurs fonds à long terme chez lui gagne. Modèle d’abonnement annuel, verrouillage d’actifs, rendement stable… ce sont des stratégies classiques de la finance traditionnelle, désormais adaptées au monde Web3. Ce qui est intéressant, c’est de voir si ce modèle pourra réellement fidéliser les utilisateurs, cela dépendra des retours du marché.