Kevin O'Leary : Bitcoin s'est "diplômé" en tant qu'actif permanent du portefeuille institutionnel

Source : Yellow Titre Original : Exclusiva : Kevin O’Leary dit que Bitcoin se a “gradué” en actif permanent de portefeuille malgré les critiques constantes comme Peter Schiff

Lien Original : L’entrepreneur canadien Kevin O’Leary affirme que le débat sur la valeur intrinsèque du Bitcoin est désormais clos pour les investisseurs institutionnels.

Dans une interview, il a soutenu que 16-17 ans de performances non nulles et la capacité à générer du rendement ont placé le BTC dans la même catégorie que d’autres composants de portefeuille à long terme, indépendamment de ce que continuent à affirmer des sceptiques comme Peter Schiff.

Les critiques de Bitcoin “ne sont que du bruit”, dit O’Leary

O’Leary a rejeté l’idée que des opposants comme Schiff continuent de définir la trajectoire à long terme de l’actif.

“Il y a des gens qui ne l’auront jamais”, a-t-il dit, soulignant que certains investisseurs croient encore que l’informatique quantique pourrait casser la chaîne. “Mais ce n’est pas la signal, c’est juste du bruit”.

Il a insisté sur le fait que la construction de portefeuilles, et non l’idéologie, détermine comment les institutions traiteront les actifs numériques.

Si les critiques insistent pour dire que Bitcoin tombera à zéro, O’Leary affirme que la solution est une simple diversification.

“Même s’il va à zéro, cela ne vous élimine pas.”

Sa propre position en BTC est inférieure à 5 %, similaire aux allocations de longue date qu’il utilise pour l’or.

Pourquoi les institutions continueront d’acheter du BTC malgré les sceptiques

O’Leary soutient que 17 ans de données comptent beaucoup plus que les croyances personnelles. “Il n’a jamais été zéro”, a-t-il dit.

Au contraire, le Bitcoin ressemble désormais à une matière première en phase précoce avec un historique suffisamment long pour l’analyse institutionnelle.

Il espère qu’une fois la réglementation finalisée, les allocateurs traiteront le BTC et l’ETH comme n’importe quel autre composant de portefeuille, évalué selon la liquidité, la volatilité et le potentiel de rendement.

O’Leary a ajouté que le BTC enveloppé et l’ETH offrent déjà un rendement modeste, ce qui dans certains cas les rend plus attractifs que l’or.

Il a également mentionné que son portefeuille plus large d’infrastructures crypto, comprenant des exchanges et des compagnies électriques, dépasse actuellement le Bitcoin lui-même en raison de la croissance liée à l’IA dans la demande de centres de données.

Diversification, pas maximalisme

O’Leary a rejeté à la fois la position du “valeur zéro” et l’idée que les investisseurs doivent tout miser. Son point central : seules les institutions se soucient d’une diversification conforme à la réglementation.

“Votre mantra est la préservation du capital avec rendement”, a-t-il dit. “Il n’y a que quelques choses que vous pouvez faire sans prendre un risque démesuré”.

Lorsqu’on lui a demandé s’il débattrait directement avec Schiff, O’Leary n’a pas exclu cette possibilité, mais il a dit que la conversation, en fin de compte, porterait sur la théorie de portefeuille, pas sur l’idéologie. “Les gens devraient l’écouter”, a-t-il dit à propos de Schiff. “Mais jusqu’à présent, il s’est trompé.”

Il a ajouté que écouter les critiques fait partie du processus ; c’est pourquoi il limite le BTC et l’ETH à des poids à un seul chiffre inférieur.

Mais il a souligné que, pour les institutions, la question n’est plus de savoir si Bitcoin est réel, mais où il s’insère.