Un directeur général de capital-risque de renom a récemment remis en question les progrès d'Ethereum au cours des huit dernières années, suggérant que le réseau a livré des réalisations tangibles limitées malgré sa notoriété dans l'écosystème crypto. La critique soulève des questions importantes sur ce qui constitue un développement significatif — qu'il soit mesuré par des indicateurs d'adoption, des améliorations techniques ou une utilité dans le monde réel. Cette perspective suscite un débat plus large au sein de la communauté sur les priorités de la feuille de route d'Ethereum, les solutions de couche 2, et si les efforts actuels répondent adéquatement aux défis de scalabilité et d'expérience utilisateur. Une telle analyse critique de la part des investisseurs institutionnels maintient l'écosystème honnête et pousse les projets vers des résultats mesurables.