Une entreprise de santé cotée en bourse détenant du Bitcoin dans sa trésorerie est désormais confrontée à un risque potentiel de radiation du Nasdaq, ses actions ayant chuté d'environ 99 % de leur valeur. La chute spectaculaire met en lumière les risques croissants pour les détenteurs d'actifs numériques en entreprise lorsque les fondamentaux commerciaux sous-jacents se détériorent. Lorsque des entreprises accumulent des actifs cryptographiques en tant que trésorerie — une stratégie popularisée par certaines sociétés technologiques — elles parient essentiellement sur deux fronts : leur activité principale ET sur l'appréciation des actifs numériques. Mais voici le problème : si l'activité principale échoue suffisamment, les actionnaires perdent confiance dans l'ensemble, et aucune quantité de Bitcoin ne peut compenser une chute du cours de l'action. Le seuil de réduction crée un point de pression supplémentaire. Les réglementations du Nasdaq exigent que les actions maintiennent un prix minimum ; une baisse de 99 % ne nuit pas seulement au sentiment des investisseurs — elle déclenche des questions existentielles de gouvernance d'entreprise. Pour une société de santé, le dommage réputationnel aggrave la douleur financière. La situation soulève des questions importantes pour les directeurs financiers envisageant Bitcoin comme stratégie de trésorerie : la diversification ne fonctionne que si votre activité principale reste solide. Lorsqu’un défi opérationnel survient, les investisseurs fuient, peu importe les détentions en crypto. Cette étude de cas incitera probablement les conseils d’administration à être plus prudents quant aux trésoreries cryptographiques agressives sans une force commerciale correspondante pour les soutenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThatsNotARugPull
· 12-17 02:53
C'est pourquoi on ne peut pas considérer le Bitcoin comme une bouée de sauvetage, fondamentalement tout est foutu et rien ne peut sauver la situation
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· 12-17 02:52
哈,这就是典型的"拿着比特币破产"啊,说穿了还是业务不行。
---
C'est ridicule, ils prennent vraiment le btc pour une bouée de sauvetage, et le résultat ? Le cours en bourse continue de chuter.
---
Donc, même avec plus d'actifs cryptographiques, on ne peut pas sauver une mauvaise entreprise. Pourquoi est-ce si difficile à comprendre ?
---
99%... C'est absurde, à quel point c'est défaillant, peu importe combien de bitcoins on a, ça ne sert à rien.
---
La stratégie du trésor semble brillante, en réalité c'est la mentalité du joueur, si la société s'effondre, tout est fini.
---
Les entreprises de soins de santé jouent cette carte, c'est vraiment incroyable, elles ont perdu leur réputation, elles ont encore le culot de continuer à faire des affaires ?
---
Le double pari semble professionnel, en réalité c'est juste doubler la perte.
---
Maintenant, ces entreprises qui veulent imiter Tesla en accumulant du bitcoin doivent réfléchir, sans une bonne constitution, ne vous embêtez pas.
---
Risque de retrait + effondrement du cours, aucun portefeuille ne peut sauver ça, c'est trop réaliste.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 12-17 02:42
C'est un exemple de cas d'école, vouloir sauver avec du BTC a finalement accéléré la mise au tombeau.
Une entreprise de santé cotée en bourse détenant du Bitcoin dans sa trésorerie est désormais confrontée à un risque potentiel de radiation du Nasdaq, ses actions ayant chuté d'environ 99 % de leur valeur. La chute spectaculaire met en lumière les risques croissants pour les détenteurs d'actifs numériques en entreprise lorsque les fondamentaux commerciaux sous-jacents se détériorent. Lorsque des entreprises accumulent des actifs cryptographiques en tant que trésorerie — une stratégie popularisée par certaines sociétés technologiques — elles parient essentiellement sur deux fronts : leur activité principale ET sur l'appréciation des actifs numériques. Mais voici le problème : si l'activité principale échoue suffisamment, les actionnaires perdent confiance dans l'ensemble, et aucune quantité de Bitcoin ne peut compenser une chute du cours de l'action. Le seuil de réduction crée un point de pression supplémentaire. Les réglementations du Nasdaq exigent que les actions maintiennent un prix minimum ; une baisse de 99 % ne nuit pas seulement au sentiment des investisseurs — elle déclenche des questions existentielles de gouvernance d'entreprise. Pour une société de santé, le dommage réputationnel aggrave la douleur financière. La situation soulève des questions importantes pour les directeurs financiers envisageant Bitcoin comme stratégie de trésorerie : la diversification ne fonctionne que si votre activité principale reste solide. Lorsqu’un défi opérationnel survient, les investisseurs fuient, peu importe les détentions en crypto. Cette étude de cas incitera probablement les conseils d’administration à être plus prudents quant aux trésoreries cryptographiques agressives sans une force commerciale correspondante pour les soutenir.