2025-12-17 06:24:49

Récemment, en regardant certains projets d'IA, j'ai de plus en plus le sentiment suivant : le véritable problème de l'IA ne réside pas dans son intelligence, mais dans qui en détient le gouvernail et qui peut réellement l'utiliser.

En y réfléchissant sous un autre angle, ce que la blockchain a initialement réalisé — déposséder le contrôle financier de quelques institutions — peut également s'appliquer à l'IA. Si l'argent ne doit pas être monopolisé, pourquoi la capacité de l'IA devrait-elle être verrouillée par quelques grandes entreprises ?

Dans cette optique, je commence à m'intéresser sérieusement à ces projets qui explorent la décentralisation du contrôle de l'IA. Leur objectif est clair : comment faire en sorte que les modèles d'IA ne soient pas des boîtes noires contrôlées par un centre unique, mais une infrastructure que la communauté peut gérer collectivement, avec une circulation et une réutilisation fluides. Ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi une redistribution du pouvoir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsShaman

· 2025-12-18 22:02

Ce n'est pas faux, le secteur de l'IA décentralisée est effectivement en plein essor, mais il y a très peu de projets qui parviennent à se concrétiser. Les openai ont mis des années à atteindre leur taille actuelle, pourquoi devraient-ils céder leur place ? La redistribution du pouvoir est facile à discuter, mais la mise en œuvre dépendra de la capacité de la communauté à s'autogérer réellement. Cela ressemble un peu à l'époque où l'on spéculait sur la DeFi : tout le monde clamait vouloir briser le monopole, mais au final, ce sont encore les gros investisseurs qui ont récolté les gains, et la décentralisation est devenue une dé-régulation. Mais cela vaut vraiment la peine d'être surveillé, et si un jour un projet vraiment utilisable voit le jour ? Ce serait toujours mieux que de subir les stratégies unilatérales d'OpenAI.

Voir l'originalRépondre0

ILCollector

· 2025-12-17 06:55

Encore une histoire d'IA décentralisée, ça sonne bien mais qu'en est-il de l'exécution ? --- Vraiment, qui tient la barre est bien plus important que la technologie elle-même, je m'en rends compte --- La blockchain peut-elle s'appliquer à l'IA ? Haha, encore un cycle de théorie --- La redistribution du pouvoir, c'est joli à dire, mais au final ce n'est qu'une nouvelle centralisation déguisée --- Hé, j'ai sérieusement réfléchi à cette idée, une IA de gouvernance communautaire... c'est intéressant --- Le monopole ne lâchera jamais volontairement, ces grandes entreprises feront-elles des concessions ? --- Contrôle décentralisé ? On dirait une promesse pour les petits investisseurs --- Enfin quelqu'un qui met les choses au clair, la démocratisation de l'IA n'est pas une question technologique, mais une question de pouvoir --- Ce raisonnement est correct, mais dans la réalité, combien de projets peuvent vraiment le réaliser ? --- La décentralisation financière, l'IA aussi décentralisée, ça ressemble à une nouvelle révolution qui arrive --- Le problème, c'est que la communauté peut-elle vraiment utiliser l'IA de manière plus intelligente que les grandes entreprises ? --- Il faut suivre cette voie, on sent que la prochaine vague de narration est ici

Voir l'originalRépondre0

DaoTherapy

· 2025-12-17 06:54

Ce n'est pas faux, la concentration du pouvoir est vraiment un gros problème. Les OpenAI monopolisent tout là-bas, pendant que nous discutons encore de l'open source, c'est ironique. L'IA décentralisée aurait dû arriver depuis longtemps, il suffit de transposer la théorie de la blockchain. Attendez, combien de projets d'IA véritablement décentralisés peuvent réellement fonctionner en ce moment ? On a l'impression d'une autre "belle vision", qui finit toujours par être gâchée par le capital. Plutôt que d'être intelligent ou non, il est vraiment plus important de contrôler le pouvoir, j'ai compris ça. Les modèles d'IA pilotés par la communauté, ça sonne vraiment bien.

Voir l'originalRépondre0