HyperFND avance avec un vote de validateur pour reconnaître officiellement les jetons Assistance Fund HYPE comme définitivement brûlés. Si cette approbation est obtenue, cette action retirerait ces jetons de l'offre en circulation et de l'offre totale — une étape importante pour la tokenomique du projet. Ce type de mécanisme de gouvernance reflète la façon dont les projets décentralisés gèrent leur économie de jetons par la validation communautaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroJunkie
· Il y a 10h
Brûler des tokens semble une bonne idée, mais cela peut-il vraiment influencer le prix ? On dirait que c'est toujours une arnaque
---
Brûlure permanente ? D'accord, autant faire comme si de rien n'était, on en a déjà l'habitude
---
Haha, la communauté vote pour la destruction, cette sensation est tellement familière... À chaque fois, on dit que c'est bénéfique pour l'économie du token, mais au final ?
---
Attendez, les tokens du Fonds d'Assistance ont été brûlés ? Et qu'en est-il des promesses faites auparavant ?
---
Une combinaison de gouvernance + destruction, ça sonne comme quelque chose de sérieux, on attend de voir si cela sera réellement réalisé
---
Retirer du circulation peut-il faire monter le prix ? Euh... je ne pense pas vraiment
---
Le vote des validateurs a-t-il été approuvé, ou est-ce encore une autre "en cours de traitement" ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 12-17 07:53
La destruction semble impressionnante, mais cela peut-il réellement atténuer la pression inflationniste ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 12-17 07:53
La destruction de tokens semble une bonne idée, mais cela améliorera-t-il vraiment le prix du token ? Je suis un peu sceptique.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 12-17 07:48
Putain, c'est vraiment une destruction ? Alors la réduction de la circulation ne va pas faire monter le prix ?
---
La stratégie de destruction de tokens, ça dépend de la suite du vote communautaire
---
Eh, cette méthode de gouvernance est plutôt intéressante, c'est mieux que certains projets qui opèrent en toute opacité
---
HYPE est-il définitivement détruit ? Si j'avais su, j'en aurais accumulé plus haha
---
Le système de vote des validateurs, ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore les gros qui décident à la fin
---
Réduire l'offre, ça fait plaisir à entendre, mais il faut faire attention à ce que le projet ne crée pas de nouveaux tokens
---
Une destruction transparente, c'est au moins mieux que ceux qui émettent des tokens en cachette
---
La destruction permanente est-elle confirmée ? Alors le risque précédent est vraiment réduit
---
Le modèle déflationniste est lancé, voyons comment la communauté réagit cette fois
---
La destruction semble bonne, mais j'ai peur que ce soit encore une promesse en l'air
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-17 07:37
La méthode de destruction de tokens a l'air toujours la même, peut-elle vraiment faire monter le marché ?
HyperFND avance avec un vote de validateur pour reconnaître officiellement les jetons Assistance Fund HYPE comme définitivement brûlés. Si cette approbation est obtenue, cette action retirerait ces jetons de l'offre en circulation et de l'offre totale — une étape importante pour la tokenomique du projet. Ce type de mécanisme de gouvernance reflète la façon dont les projets décentralisés gèrent leur économie de jetons par la validation communautaire.