Après avoir étudié le processus de demande d'inscription de certaines des principales plateformes d'échange, on réalise qu'il y a en réalité beaucoup de subtilités derrière tout cela.
L'inscription pour le marché au comptant a le seuil le plus élevé, avec un niveau de détail exigé en matière d'informations presque trois fois supérieur à celui des segments de financement et des contrats à terme — ce qui montre que les échanges contrôlent vraiment le marché au comptant de manière très stricte. En revanche, pour les segments de financement et de contrats, leurs points d'attention sont beaucoup plus simples, se concentrant principalement sur deux aspects : d'une part, si le projet est directement présenté par l'équipe (ce qui reflète la légitimité du projet), et d'autre part, la nature du secteur dans lequel il se trouve.
En d'autres termes, le marché au comptant correspond à un « examen médical complet », tandis que le financement et les contrats relèvent davantage d'une « vérification des antécédents ». La différence dans la tolérance au risque entre chaque canal reflète en réalité la stratégie globale de gestion des risques de la plateforme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZenChainWalker
· Il y a 1h
Le processus de vérification pour le marché au comptant est vraiment absurde, on a l'impression qu'il est plus strict que le financement des sociétés cotées en bourse. Le contrat de financement n'est qu'une formalité, il suffit de demander si un gros bonhomme a appuyé le projet.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 12-17 08:07
Le processus de vérification pour le spot est vraiment sévère, il faut presque remonter jusqu'à la dix-huitième génération pour tout vérifier avec trois fois plus d'informations.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 12-17 08:06
La procédure pour le spot est vraiment absurde, on dirait qu'elle est dix fois plus compliquée que le canal de financement
---
Donc, l'attitude des échanges envers le spot est vraiment très stricte, tandis que pour les autres canaux, ils laissent faire comme ils veulent
---
L'examen de background semble facile, mais en réalité, il faut quand même avoir quelques contacts
---
Pas étonnant qu'il y ait autant de projets dans la voie du financement, dès que le seuil d'entrée est bas, ils arrivent tous
---
Un examen de niveau médical, c'est vraiment la peur des échanges
---
Le canal des contrats n'est là que pour faire du buzz, le spot, c'est de l'argent réel
---
Je suis d'accord pour que l'équipe fasse la demande, cela montre vraiment si c'est sérieux ou non
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 12-17 08:04
Le seuil pour le spot est si élevé, pas étonnant que tant de projets se tournent vers les contrats.
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 12-17 07:47
Ce niveau de trading au comptant est vraiment difficile, la simple vérification des informations peut décourager une foule de projets.
Le financement et les contrats ressemblent à des passe-droits, tant que l'équipe n'est pas une coquille vide.
Les stratégies des exchanges sont vraiment profondes.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 12-17 07:41
Vérification de la spot trois fois ? En y regardant de plus près, le canal de contrat n'est qu'une voie rapide pour le casino
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 12-17 07:40
La système de trading au comptant est vraiment bloqué, alors que les contrats sont en fait très faibles.
Après avoir étudié le processus de demande d'inscription de certaines des principales plateformes d'échange, on réalise qu'il y a en réalité beaucoup de subtilités derrière tout cela.
L'inscription pour le marché au comptant a le seuil le plus élevé, avec un niveau de détail exigé en matière d'informations presque trois fois supérieur à celui des segments de financement et des contrats à terme — ce qui montre que les échanges contrôlent vraiment le marché au comptant de manière très stricte. En revanche, pour les segments de financement et de contrats, leurs points d'attention sont beaucoup plus simples, se concentrant principalement sur deux aspects : d'une part, si le projet est directement présenté par l'équipe (ce qui reflète la légitimité du projet), et d'autre part, la nature du secteur dans lequel il se trouve.
En d'autres termes, le marché au comptant correspond à un « examen médical complet », tandis que le financement et les contrats relèvent davantage d'une « vérification des antécédents ». La différence dans la tolérance au risque entre chaque canal reflète en réalité la stratégie globale de gestion des risques de la plateforme.