Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainSniper
· 12-17 09:09
Enfin, quelqu'un a compris comment connecter le virtuel et le réel. Les anciennes monnaies fictives devraient vraiment réfléchir à deux fois.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 12-17 08:58
Je pense que c'est ainsi que devrait être le monde des cryptomonnaies : ne pas faire de la spéculation sur des histoires, mais se concentrer sur l'application concrète
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 12-17 08:52
Putain, enfin un projet qui ne se limite pas à de simples concepts de spéculation, cette série SMX relie vraiment le virtuel et le réel
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 12-17 08:50
Putain, enfin quelqu'un qui fait des choses concrètes, pas seulement des blagues et des histoires. J'aime cette approche de SMX, fixer le virtuel dans le monde physique, c'est ça que Web3 devrait faire.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 12-17 08:42
Il est important de souligner que le schéma de fixation physique SMX, en essence, réinterprète la promesse la plus simple du livre blanc de Satoshi — la vérifiabilité. Il ne fait que transformer la validation algorithmique en validation physique, sans échapper à la problématique ultime du « minimum de confiance ».
De toute évidence, la grande majorité des projets de tokens sont dès le départ tombés dans un jeu de Ponzi, et SMX au moins a concrétisé cette dure vérité sous une forme matérielle. C’est assez ironique, pourquoi ce qui est réellement utile est-il souvent le plus facilement ignoré...
C’est plus logique ainsi. Les actifs virtuels doivent avoir une référence dans le monde physique, sinon ce ne sont que des châteaux en Espagne.
Attendez, vous êtes sûrs que ce modèle peut vraiment être mis à l’échelle ?
La logique fondamentale est en fait très claire — Matériau physique = source de données immuable. Mais le problème, c’est qui garantit que cette source physique elle-même n’est pas falsifiée... Je ris.
Comment SMX utilise-t-il des matériaux physiques pour résoudre le problème de validation des actifs cryptographiques
【币界】加密领域一直在解决一个老大难——怎样让链上数据真的对标现实世界?SMX的想法挺有意思,他们把身份信息直接刻进塑料和金属里,让虚拟资产有了真实依托。听起来简单,但这解决了资产代币化长期以来的"垃圾进垃圾出"难题。
比如他们做的塑料循环代币,这东西不是拿来炒的,而是真的用来验证循环材料价格的。材料本身成了真相的源头,这才是加密从一开始就该做的事——大规模的信任最小化验证。有意思的是,市场关注SMX不是因为炒作和故事,而是因为它真的有用,这种以实用性吸引目光的项目现在也不多见。