2025-12-17 10:53:51

Le sénateur américain Bernie Sanders prévoit de promouvoir une suspension temporaire de la construction de centres de données nécessaires au développement de l'IA. À ce sujet, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a proposé une approche différente.

Il pense qu'une simple réduction de la vitesse ne suffit pas. La véritable clé réside dans la mise en place d'un mécanisme de capacité de "pause de la puissance de calcul" — c'est-à-dire réduire la puissance de calcul disponible de 90% à 99% en 1 à 2 ans. Ce n'est pas une simple stagnation politique, mais une capacité de contrôle flexible.

Vitalik préfère adopter une stratégie à double voie : "ralentissement + pause". Cette stratégie combinée conserve l'espace de développement de l'industrie tout en disposant d'une capacité de freinage d'urgence. En se référant aux discussions existantes sur la gouvernance de l'IA, ce point de vue offre une solution techniquement réalisable — gérer les risques par la conception de l'architecture de la puissance de calcul, plutôt que par une suspension brutale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

liquiditea_sipper

· 2025-12-20 06:28

vitalik cette idée est vraiment géniale, elle est beaucoup plus fiable que la vieille méthode de Sanders qui consiste simplement à crier arrêt.

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 2025-12-19 20:45

vitalik ce gars a vraiment des idées, suspendre la puissance de calcul est plus intelligent que de couper directement... Au fait, la méthode de Sanders fonctionne-t-elle vraiment ? On a l'impression que c'est plutôt un pansement qu'une solution durable. Le système à double voie semble intéressant, mais comment le mettre en œuvre concrètement ? C'est un peu flou.

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 2025-12-19 03:40

vitalik cette idée est vraiment brillante, bien plus intelligente que de simplement couper la tête Le concept de capacité de suspension est très Web3, mais est-ce vraiment réalisable... Un système à double voie semble idéal, mais qui contrôle ce commutateur ? Cela soulève à nouveau des questions de confiance Le contrôle des détails comme l'architecture de puissance de calcul semble beaucoup plus fiable que les luttes politiques Honnêtement, la stratégie de Sanders est encore trop conservatrice, la flexibilité de vitalik correspond mieux à la logique de l'évolution technologique C'est exactement ce que j'aime — l'autonomisation technologique plutôt que la prohibition brute Je pense que c'est la bonne approche pour la gouvernance de l'IA, en laissant de la place pour la marge de manœuvre tout en maintenant la ligne de fond

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 2025-12-17 11:23

vitalik, cette logique en réalité, c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre... ralentir + pause en double voie ? Ça semble intelligent, mais qui va manipuler cette télécommande ? En fin de compte, c'est toujours une question de pouvoir, pas de technique. La conception de l'architecture de puissance de calcul paraît sophistiquée, mais la probabilité de sa mise en œuvre dans la réalité... hmm

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 2025-12-17 11:17

Vitalik cette idée est encore trop naïve, pense-t-il vraiment pouvoir tout contrôler ? Une fois que la puissance de calcul est dispersée, il n'y a pas de retour en arrière... Suspendre à 90 % ? Ça sonne bien, mais en pratique ? Qui va exécuter ? Vouloir le beurre et l'argent du beurre, une pensée typique du « poisson ou le gâteau » Plutôt que de faire comme ça, autant laisser le marché décider Ce gars pense vraiment que la technologie peut résoudre les problèmes politiques...

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 2025-12-17 11:07

Vitalik, cette idée est vraiment brillante, le concept de suspendre la puissance de calcul est beaucoup plus flexible que de bloquer directement.

Voir l'originalRépondre0

DustCollector

· 2025-12-17 11:06

Vitalik cette idée a vraiment du potentiel, c'est beaucoup plus fiable que de simplement crier arrêt. Ce mécanisme de commutation de puissance de calcul ressemble à l'installation d'un dispositif d'urgence pour l'IA, il faut maîtriser le rythme soi-même. Vouloir à la fois développer et avoir une échappatoire ? J'aime cet équilibre. Honnêtement, par rapport aux solutions brutales des politiciens, les idées des techniciens sont plus pragmatiques. Vitalik reste aussi idéaliste, il veut que tout le monde gagne... c'est difficile. Dans le domaine de l'intelligence artificielle, c'est toujours la communauté technique qui doit parler, sinon ce ne sont que des paroles en l'air. C'est ça, le goût de la décentralisation, non ?

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 2025-12-17 11:02

Réduire la puissance de calcul de 90 % ? Ça semble plutôt faisable, c'est toujours mieux que de tout couper directement... Cette idée de Vitalik a vraiment du potentiel, je reconnais la flexibilité dans le contrôle. Développer tout en assurant la sécurité, un double système qui semble idéal, mais en pratique... La régulation de la puissance de calcul paraît simple en théorie, mais qui va coopérer si on passe à l'action ? C'est un peu comme un rêve optimiste technologique, mais ça reste toujours mieux que le système de Sanders.

Voir l'originalRépondre0