Méfiez-vous des pièges de fraude à l'inscription ! Les principales plateformes d'échange réitèrent le processus officiel de mise en ligne, les intermédiaires non conformes seront inscrits sur la liste noire

2025-12-17 12:48:11

Création du résumé en cours

【链文】Récemment, le responsable d’une plateforme d’échange majeure a lancé un avertissement important : tous les intermédiaires, conseillers ou personnels internes prétendant pouvoir aider un projet à passer rapidement la vérification et à être listé sont des escrocs. En cas de telles situations, il faut immédiatement signaler, et les personnes identifiées comme violant les règles seront inscrites sur une liste noire, voire publiquement dénoncées en cas de gravité.

Il a même mentionné un exemple extrême — un président d’un pays lui aurait directement demandé de faire en sorte que son projet soit listé, mais il a été catégoriquement refusé. Cela montre clairement qu’il n’y a pas de raccourci.

L’échange a ensuite publié une annonce réaffirmant en détail le processus officiel de listing et le mécanisme de prévention contre la fraude. Le but de ce système est très clair : protéger les investisseurs, éviter que les projets ne soient trompés ou que les utilisateurs ne soient piégés. La majorité des professionnels du secteur pensent que cette rigueur dans la vérification et cette attitude transparente sont en réalité une responsabilité envers l’ensemble de l’écosystème. Plus le processus de vérification est transparent et strict, plus il est possible de filtrer les projets réellement valables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationWatcher

· Il y a 16h

Vraiment, encore quelqu’un s’est fait avoir. Ces vendeurs de raccourcis devraient être bloqués et enquêtés --- Même le président a été refusé haha, cela montre que les exchanges ne plaisantent pas --- Plutôt que de chercher un intermédiaire, il vaut mieux passer par la vérification soi-même, c’est plus fiable --- Le système de liste noire devrait être mis en place plus tôt, la purification de l’écosystème doit passer par ces mesures strictes --- Une tonne de projets cherchent encore des "relations", après avoir lu cette info, il faut se résigner --- Il y a trop d’investisseurs qui se font arnaquer, une vérification stricte est en fait une bonne chose --- Je veux juste savoir ce qu’il advient de ces intermédiaires frauduleux, une exposition ? --- Pas de raccourcis, pas de problème, la vérification par la force est la seule voie --- Ce mouvement de la plateforme d’échange est à apprendre, d’autres plateformes devraient suivre --- Les escrocs sont nombreux, signaler la police doit devenir une pratique courante --- Plus la vérification est stricte, plus la qualité du projet est visible, cette logique est sans faille

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 12-17 13:18

Haha encore cette même argumentation, combien de fois ai-je entendu l’histoire du président --- Vraiment... Qui croit encore à l’idée qu’il n’y a pas de raccourcis de nos jours --- Une plateforme fiable doit agir ainsi, sinon comment différencier des projets sérieux de ces arnaques --- Je veux juste savoir ce qu’il est advenu des projets qui se sont fait arnaquer --- Ça me fait penser à ceux qui me demandent des sources internes, je rigole --- C’est bien beau de parler, mais si la vérification est stricte, c’est toujours l’argent qui parle --- C’est ça qu’on appelle être responsable envers l’écosystème, bien mieux que certains échanges --- Il est vrai qu’il n’y a pas de raccourcis, mais certains cherchent toujours des failles --- Enfin, une plateforme ose le dire clairement, supporte --- C’est bien dit, mais tout dépend de la mise en œuvre --- Mis sur liste noire ? Je veux voir à quoi ressemble cette liste

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 12-17 13:12

Haha, encore quelqu'un s'est fait arnaquer, n'est-ce pas ? Les méthodes pour couper les herbes cette année sont vraiment sans fin. Il faut sérieusement réprimer cette bande d'intermédiaires, qui passent leur temps à manipuler les débutants en leur disant qu'ils ont des relations internes pour faire monter rapidement les jetons, c'est absurde. Même le président s'est vu refuser, alors ceux qui prétendent avoir des "canaux" n'ont vraiment plus rien à dire. Un processus d'inscription aux jetons opaque est vraiment une tumeur pour l'écosystème, une vérification stricte est en fait bénéfique pour tout le monde. Encore un post d'alerte, mais combien de personnes écouteront vraiment ? Je m'en vais.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretDiary

· 12-17 13:04

Encore une vague de manipulation pour faire tomber les naïfs, heureusement certains osent s'y opposer fermement. --- L'allusion au président était vraiment excellente, il n'y a vraiment pas de porte dérobée. --- Les intermédiaires frauduleux devraient effectivement être mis sur liste noire, mais j'ai l'impression que certains continueront à commettre des infractions. --- Une vérification rigoureuse n'est pas une erreur, j'ai juste peur qu'au final, ce ne soient que des jetons sans valeur. --- C'est une belle parole, mais en réalité, les véritables projets ont déjà trouvé leurs relations, n'est-ce pas ? --- Je n'y crois pas, il y aura toujours quelqu'un pour passer par la porte dérobée, cette argumentation est juste pour rassurer les investisseurs particuliers. --- Alors comment juger si un projet vaut la peine d'être lancé ? Je suis d'accord pour une vérification stricte, mais qu'en est-il de la transparence ? --- Haha, même si le président a été rejeté, certains osent encore chercher des intermédiaires, ils doivent vraiment manquer de bon sens.

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 12-17 12:54

En résumé, ne cherchez pas à prendre des raccourcis, combien de personnes ont été trompées et ont perdu de l'argent à cause de cette histoire Même le président a été refusé haha, maintenant ces intermédiaires sont embarrassés L'essentiel est de reconnaître les canaux officiels, ne soyez pas pressé

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamer

· 12-17 12:52

Haha, vraiment, même le président a été rejeté, cet échange est vraiment de sang de fer, et il n’y a aucun moyen de passer par la porte de derrière

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 12-17 12:52

Ce processus est vraiment strict, même le président ne peut pas le faire haha, pas étonnant que les gangs d'escrocs soient si impudents

Voir l'originalRépondre0