2025-12-17 13:00:37

Ce chiffre de 4,6 % d'emplois est probablement gonflé en raison des ajustements méthodologiques que le Bureau of Labor Statistics a été contraint d'apporter lors de la récente fermeture du gouvernement. Lorsque les statistiques officielles deviennent peu fiables, cela crée de l'incertitude sur les marchés et influence le sentiment des investisseurs à travers toutes les classes d'actifs. La véritable situation de l'emploi pourrait être très différente de ce que suggère le chiffre principal – quelque chose à garder à l'esprit lors de l'analyse des conditions macroéconomiques et de leur impact potentiel sur l'appétit pour le risque sur le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PseudoIntellectual

· 2025-12-20 08:39

Les manipulations de données, ça ne surprend plus personne, c'est encore une "manipulation numérique" hein Attends, mais quel est le taux de chômage réel ? C'est ça la clé Les données officielles ne sont pas fiables, comment nos investisseurs particuliers peuvent-ils jouer ? Ce chiffre de 4,6 %, je le prends juste comme référence, j'étais déjà préparé mentalement Changement de méthode pendant la fermeture du gouvernement ? Cette opération est vraiment absurde, le marché va encore devenir chaotique Le taux d'emploi réel doit être pire que ce qui est publié, dans ces moments-là, il faut surtout regarder les données de base Les gros titres trompent, ce sont les détails qui comptent vraiment, il faut fouiller un peu pour comprendre

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 2025-12-20 07:07

Encore une fois, dès que le gouvernement ferme les données, ils commencent à jouer avec 🤣 Le marché devrait réagir à la manipulation des données d'emploi, non ? Même si on voit 4.6, qui sait à quoi ressemblent vraiment les chiffres... C'est pour ça que je ne fais pas trop confiance aux données officielles, parfois c'est plus aléatoire que le lancer de dés. Le vrai emploi peut-il être aussi bon ? Je mets d'abord un point d'interrogation, puis je continue. Attends, donc cette hausse dans la crypto est basée sur de fausses données ? Haha, c'est incroyable.

Voir l'originalRépondre0

APY_Chaser

· 2025-12-19 22:31

Donc, c'est encore une surévaluation des données ? 4,6 % ne doit pas être si élevé, il se pourrait que la réalité soit encore bien en dessous.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 2025-12-17 13:29

Encore une fois, les données officielles sont-elles encore biaisées ? Cette fois, 4,6 % pourrait être totalement exagéré, qui peut vraiment savoir la vérité...

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 2025-12-17 13:04

Encore cette méthode ? La manipulation des données a déjà été vue et revue, qui croit encore à 4.6% ? --- Dès que le gouvernement ferme ses portes, il commence à faire de la magie avec les données, c'est vraiment incroyable, cette fois il faut faire une opération inverse. --- Alors, en réalité, qu'est-ce que cela pourrait être, 5% ou 6% ? De toute façon, je ne crois pas à cette version officielle. --- D'accord, il faut encore chercher soi-même des données fiables, ce jeu est épuisant. --- Attendez, cela signifie-t-il qu'il faut être bearish ou bullish ? Je suis un peu perdu. --- Pas étonnant que le marché soit si étrange récemment, en fait, les données sont fausses dès le départ haha. --- Je me disais aussi pourquoi j'avais l'impression que les données étaient trop fluides, il y a forcément un truc. --- C'est pour ça que les institutions ne croient pas aux données officielles, elles se basent uniquement sur leurs propres modèles.

Voir l'originalRépondre0