2025-12-17 14:01:18

Le Royaume-Uni a rationalisé ses listes de sanctions en supprimant les doublons, bien que les désignations et les mesures d'application restent entièrement en vigueur. Ce nettoyage administratif ne modifie pas la liste des personnes concernées ni la portée des gels d'actifs — il s'agit principalement d'une organisation de la base de données.

Pour les plateformes et échanges de cryptomonnaies, ce type de gestion réglementaire est important. Des données de sanctions plus propres signifient moins de faux positifs lors des vérifications de conformité, mais cela implique également des exigences de précision plus strictes. Il n'y a plus de place pour un filtrage bâclé.

Ce mouvement indique quelque chose d'important : les régulateurs du monde entier deviennent plus sophistiqués dans l'application des sanctions dans la finance numérique. Ils n'ajoutent pas des noms de manière arbitraire ; ils affinent leurs outils. C'est ce genre de travail en coulisses qui rend les systèmes KYC/AML plus fiables — et plus prévisibles pour les traders et plateformes légitimes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoFortuneTeller

· 2025-12-19 21:40

J'ai jeté un œil à cette nouvelle... En gros, le Royaume-Uni a fait un tri dans la liste noire, en supprimant les doublons, mais les actifs gelés doivent toujours l’être. Pour les échanges, c’est en fait une bonne chose, cela réduit le risque de tomber sur une erreur, mais les exigences sont aussi plus strictes, on ne peut plus faire semblant de passer à travers. Ce qui est intéressant, c’est que cela reflète une tendance — les régulateurs commencent à vraiment comprendre la finance cryptographique, ils ne se contentent plus d’ajouter des noms à la liste, ils affinent leurs outils... ce qui est en fait plus favorable à ceux qui jouent normalement. Comment dire, plutôt que de se plaindre de la régulation, il vaut mieux comprendre que c’est une tentative de normaliser le marché. Les régulateurs deviennent de plus en plus compétents, leur progression ces dernières années a été assez rapide.

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 2025-12-19 15:47

D’accord, le Royaume-Uni a simplement organisé sa base de données, il n’y a pas de changement substantiel, les actifs gelés restent gelés. --- On dirait que les régulateurs ont enfin compris, ce n’est pas juste ajouter des noms sur une liste, mais affûter les outils. --- C’est crucial pour les échanges, moins de faux positifs, la conformité peut souffler. --- NGL, ce genre d’opérations en coulisses, c’est là où se trouve la vraie compétence, les systèmes KYC/AML deviennent de plus en plus fiables. --- En résumé, les régulateurs ont appris à être intelligents, ils ont une méthode pour jouer avec la finance numérique. --- Donc, il n’y a plus de place pour la paresse ? Il faut suivre scrupuleusement chaque étape du processus de vérification.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 2025-12-17 14:28

En résumé, il s'agit simplement de supprimer les données en double, sans en réduire le nombre réel de sanctions, ce qui est en fait une bonne chose pour les échanges.

Voir l'originalRépondre0

NftDeepBreather

· 2025-12-17 14:06

Hmm... En résumé, il s'agit d'une organisation de la base de données. Les véritables sanctions restent les mêmes, et les échanges doivent être plus prudents.

Voir l'originalRépondre0