Les enseignements de la hausse du taux de chômage : les données historiques révèlent la véritable relation entre le cycle économique et le marché

Le dernier ensemble de données sur le chômage a attiré l’attention. Le rapport américain sur les emplois non agricoles de décembre a montré que le taux de chômage est passé à 4,6 % en novembre contre 4 % au début de l’année. Cette augmentation n’est en effet pas un bon signe, mais il n’est pas particulièrement rare de consulter les archives historiques.

Le Wall Street Journal a compilé des données de 1953 et a constaté que six présidents américains ont connu une hausse du chômage au début de leur mandat — et Trump est désormais le dernier membre de la liste :

La période Eisenhower est passée de 2,9 % à 3,5 % Nixon est passé de 3,4 % à 3,5 % Ford est passé de 5,5 % à 8,8 % Reagan est passé de 7,5 % à 8,3 % Bush est passé de 4,2 % à 5,5 % Obama est passé de 7,8 % à 9,9 %

C’est là que c’est intéressant : à l’exception de George W. Bush, les partis des cinq autres présidents ont perdu au moins 12 sièges à la Chambre lors des élections de mi-mandat suivantes. Obama était le pire à cette époque, et il l’a lui-même admis, et en 2010 il a été renvoyé de 63 sièges. Peut-on sauver Bush ? Principalement à cause de l’incident du 11 septembre, l’attention des élections de mi-mandat cette année-là s’est déplacée de l’économie vers la sécurité nationale.

Mais voici un contraste intéressant : au cours des dix premiers mois du premier mandat de Trump, le taux de chêmage est en réalité passé de 4,7 % à 4,2 %, une amélioration significative. Le résultat ? Lors des élections de mi-mandat de 2018, le Parti démocrate a tout de même remporté 41 sièges.

Cela illustre un problème : les variations des taux de chômage et des résultats électoraux ne sont pas nécessairement des causes simples. Les données économiques sont importantes, mais des facteurs faibles tels que l’orientation de l’opinion publique, le choc des événements et le sentiment des électeurs peuvent également influencer les tendances politiques. Comprendre cette complexité est également crucial pour le marché crypto : les données macroéconomiques influencent les flux de capitaux et les attentes des investisseurs, mais elles ne sont jamais entièrement déterminantes.