'Folie': Le pionnier de Bitcoin Adam Back rejette les affirmations sur la menace quantique

Source : CryptoNewsNet Titre original : « Foutaises » : L’associé de Satoshi dément les menaces quantiques autour de Bitcoin Lien original : La dernière peur quantique autour de Bitcoin s’est effondrée presque aussi vite qu’elle est apparue. Adam Back, l’une des premières personnes associées aux débuts de Bitcoin, a ouvertement mis fin aux affirmations selon lesquelles le prix de la cryptomonnaie devrait déjà être inférieur de 30 % en raison d’une rupture quantique imminente évoquée par un autre influenceur majeur de Bitcoin, Charles Edwards. Pour Back, cependant, ce n’est rien d’autre que « des foutaises ».

La thèse de la menace quantique

La thèse d’Edwards est simple — Bitcoin pourrait être compromis par des ordinateurs quantiques dans trois ans, et le marché devrait probablement lui appliquer une décote de 34 % immédiatement. Son argumentation repose sur des enquêtes d’experts, des calendriers projetés et l’idée que la cryptographie à courbe elliptique échouerait soudainement d’ici 2028 sans possibilité de réaction.

Les contre-arguments de Back

Back n’est pas d’accord, et ses contre-arguments sont également bien connus. Tout d’abord, Bitcoin n’est pas protégé de la même manière que les banques protègent leurs données. Il utilise des signatures numériques plutôt que le chiffrement traditionnel, et les systèmes de signatures post-quantiques existent déjà. Le NIST a finalisé le standard SLH-DSA en 2024, et Bitcoin peut passer à des signatures sécurisées quantiquement sans bloquer les fonds ni reconstruire tout le protocole.

Back a déclaré à plusieurs reprises que la préparation quantique est une voie de mise à niveau logicielle, et non un événement soudain de vie ou de mort. Taproot, les mises à jour de scripting et les règles de signatures flexibles soutiennent déjà une transition progressive bien avant qu’une menace réelle ne se manifeste.

Temps et priorité

Ce que Back dit essentiellement, c’est que même si nous sommes très optimistes, il faudra des années avant que nous ayons des machines quantiques à grande échelle capables de résister aux défaillances. Si ces systèmes sont déployés, les banques, les gouvernements et la sécurité Internet mondiale seraient confrontés à la pression en premier — pas seulement les détenteurs de Bitcoin.

Le vrai problème n’est pas d’ignorer la recherche quantique, comme le dit Back, mais de pousser à une urgence artificielle. Bitcoin dispose de temps, d’outils et d’un historique de mises à niveau cryptographiques. Si vous traitez la théorie du matériel distant comme une baisse de prix rapide, cela montre simplement que vous vous concentrez sur le trading à court terme plutôt que sur les risques réels liés au protocole.