L'application d'Internet devient de plus en plus avide — demandant à plusieurs reprises des permissions, traçant les comportements, collectant des données privées. Où est le problème ? Sur le papier, l'utilisateur "accepte", mais en réalité, il n'a pas vraiment le choix.

En ouvrant ces longues conditions d'utilisation, des clauses denses s'empilent pour former un "mur de confiance". La plupart des gens ne les lisent même pas, sans parler de comprendre réellement où vont leurs données. L'essence de ce modèle est simple : les utilisateurs échangent leur vie privée contre de la commodité, mais le coût de cette commodité est souvent gravement sous-estimé.

Vos données de localisation, votre historique de navigation, votre graphique de relations sociales — tout cela devient un actif échangeable — sauf que vous ne pouvez pas contrôler vos contreparties ni fixer les prix. L'acceptation passive devient la norme, le pouvoir d'action n'étant plus entre les mains de l'utilisateur.

C'est aussi pour cela que de plus en plus de personnes s'intéressent aux solutions de protection de la vie privée. La véritable confiance ne devrait pas être basée sur "je n'ai pas le choix", mais sur le fait que l'utilisateur possède une autonomie complète. De la gestion des permissions à la propriété des données, l'exploration du Web3 redéfinit la relation entre l'utilisateur et l'application.