L'industrie de la cryptomonnaie ne peut pas continuer à fonctionner dans cette zone grise réglementaire. Nous avons besoin d'une loi sur la structure du marché qui aborde réellement la façon dont les actifs numériques sont échangés, comment les plateformes opèrent, et où devraient se situer les garde-fous.
Pour l'instant, c'est un patchwork. Certaines bourses suivent des règles strictes. D'autres ? Pas tellement. Manipulation de marché, wash trading, rug pulls—ces choses se produisent encore parce qu'il n'existe pas de cadre unifié. La finance traditionnelle est sous la supervision de la SEC et de la CFTC depuis des décennies. La crypto a besoin de quelque chose de similaire, hier.
Une loi sur la structure du marché appropriée ferait plusieurs choses : établir des normes claires de garde, définir les procédures de règlement, fixer des exigences de transparence pour les carnets d'ordres, et créer une responsabilité pour les plateformes qui hébergent des actifs numériques. Il ne s'agit pas de tuer l'innovation. Il s'agit de s'assurer que le marché fonctionne réellement pour les vrais traders plutôt que d'être exploité par de mauvais acteurs.
Plus nous attendons, plus la situation devient chaotique. Les investisseurs institutionnels surveillent. Les régulateurs surveillent. Si nous ne prenons pas les devants, quelqu'un d'autre écrira les règles pour nous—et ces règles pourraient être bien plus restrictives.
Nous en avons besoin maintenant. Pas l'année prochaine. Pas après un autre krach boursier. Maintenant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTongue
· 12-17 19:37
ngl C'est une impasse, une industrie non régulée est pourrie, une régulation trop rigide tue l'innovation, et au final ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 12-17 19:35
ngl, cela ressemble à quelqu'un qui comprend enfin. l'excuse du patchwork est devenue mince—techniquement parlant, nous avons eu suffisamment de temps pour construire une infrastructure adéquate. les normes de garde ne sont pas exactement un mystère cryptographique.
mais voici le truc... au moment où l'argent institutionnel sera à l'aise, ils pousseront pour des règles qui bénéficient *à eux*, pas à nous. je dis ça.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 12-17 19:24
La zone grise doit vraiment être clarifiée, sinon les petits investisseurs seront toujours les vaches à lait
D'ailleurs, ces plateformes d'échange devraient vraiment adopter des normes uniformes, on voit trop souvent des opérations de wash trading
Mais pour être honnête, une fois la législation en place... l'espace d'innovation sera-t-il sérieusement comprimé ?
Plutôt que d'attendre que la régulation frappe, autant que notre secteur propose d'abord une solution fiable, c'est ainsi que nous garderons le pouvoir de décision
Les institutions attendent cette étape, celui qui établira d'abord un ordre clair aura le contrôle de la parole
Il faut agir vite, plus on tarde, plus on sera désavantagés
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 12-17 19:23
nah c'est pour ça que je suis encore dans la crypto mais que je ne suis pas all-in, il y a trop de pièges dans la zone grise
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 12-17 19:22
Le cadre réglementaire est inévitable, il vaut mieux prendre l'initiative de définir les règles plutôt que de subir passivement.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 12-17 19:10
Il était temps de mettre fin à cela, vraiment. Actuellement, cet écosystème chaotique d'échanges est un véritable terreau.
L'industrie de la cryptomonnaie ne peut pas continuer à fonctionner dans cette zone grise réglementaire. Nous avons besoin d'une loi sur la structure du marché qui aborde réellement la façon dont les actifs numériques sont échangés, comment les plateformes opèrent, et où devraient se situer les garde-fous.
Pour l'instant, c'est un patchwork. Certaines bourses suivent des règles strictes. D'autres ? Pas tellement. Manipulation de marché, wash trading, rug pulls—ces choses se produisent encore parce qu'il n'existe pas de cadre unifié. La finance traditionnelle est sous la supervision de la SEC et de la CFTC depuis des décennies. La crypto a besoin de quelque chose de similaire, hier.
Une loi sur la structure du marché appropriée ferait plusieurs choses : établir des normes claires de garde, définir les procédures de règlement, fixer des exigences de transparence pour les carnets d'ordres, et créer une responsabilité pour les plateformes qui hébergent des actifs numériques. Il ne s'agit pas de tuer l'innovation. Il s'agit de s'assurer que le marché fonctionne réellement pour les vrais traders plutôt que d'être exploité par de mauvais acteurs.
Plus nous attendons, plus la situation devient chaotique. Les investisseurs institutionnels surveillent. Les régulateurs surveillent. Si nous ne prenons pas les devants, quelqu'un d'autre écrira les règles pour nous—et ces règles pourraient être bien plus restrictives.
Nous en avons besoin maintenant. Pas l'année prochaine. Pas après un autre krach boursier. Maintenant.