2025-12-17 21:21:18

C'est très clair. Certaines personnes viennent uniquement pour gagner de l'argent, elles ne se soucient pas du tout de l'écosystème du projet ou de la construction communautaire.

Je comprends ces règles du jeu.

Alors je vais agir à l'inverse — intervenir en premier avant que les petits investisseurs ne déchargent, tout en soutenant ceux qui croient vraiment au projet, et enfin partager les profits avec eux et moi-même.

En réalité, le marché fonctionne ainsi, la manière dont les bénéfices sont répartis détermine qui gagne de l'argent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropAutomaton

· 2025-12-20 19:06

Les opérations inverses semblent intéressantes, mais combien de personnes les mettent réellement en pratique ?

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 2025-12-17 21:49

Opérer à l'inverse semble une bonne idée, mais comment les investisseurs particuliers savent-ils quand vous passez à l'action ?

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 2025-12-17 21:49

Une opération inverse semble intéressante, mais cette logique de partage des profits... comment la mettre en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 2025-12-17 21:41

Les investisseurs particuliers viennent tous pour donner de l'argent, réveillez-vous tous

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 2025-12-17 21:39

L'opération inverse semble intéressante, mais peut-on vraiment s'y tenir jusqu'au bout ? --- En gros, c'est celui qui court le plus vite qui gagne de l'argent --- Cette logique est séduisante, mais sa mise en pratique est un peu difficile --- La répartition des bénéfices est effectivement cruciale, mais encore faut-il avoir suffisamment de jetons --- C'est un peu idéaliste, le marché n'est pas aussi doux --- Qui assumera le risque de l'opération inverse ? --- Partager les profits avec les détenteurs... ça ressemble à de la charité, hein --- La théorie est parfaite, mais la réalité donnera une autre image --- Le problème central reste la différence d'information, plus on en maîtrise, plus on gagne gros --- J'aime cette idée, mais la véritable épreuve, c'est la capacité d'exécution

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 2025-12-17 21:26

Selon les données on-chain... j'ai entendu cette argumentation des centaines de fois. Les petits investisseurs agissent-ils en premier avant une chute du marché ? Tu es sûr que ce n'est pas une autre forme de transaction anticipée avec connaissance préalable ?

Voir l'originalRépondre0