2025-12-17 21:23:52

Approfondissez le protocole f(x) — Une nouvelle approche pour le trading à effet de levier en DeFi

Quelle est l'une des plus grandes préoccupations du marché des cryptomonnaies ? Les coûts élevés du trading à effet de levier et les risques importants. Les taux de financement fluctuent de manière imprévisible, et le risque de liquidation plane à tout moment.

Le protocole f(x) a pensé à une autre solution. Ils ont créé une nouvelle plateforme DeFi qui vous permet de prendre des positions longues ou courtes sur ETH et BTC, tout en réduisant considérablement les coûts de financement et le risque de liquidation. Comment ? La clé réside en deux points : d'une part, utiliser les revenus générés par la garantie pour compenser les coûts, et d'autre part, ajuster dynamiquement les positions grâce à un mécanisme de rééquilibrage automatisé.

En résumé, cela réduit à la fois le coût et le risque liés au trading à effet de levier. Pour les traders souhaitant ajuster leur exposition avec flexibilité, cette approche mérite vraiment d'être suivie.

ETH1,3%

BTC1,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractCollector

· 2025-12-20 21:23

Cet accord semble intéressant, mais le taux de financement peut-il vraiment rester aussi stable ? J'ai toujours l'impression qu'il y aura des coupures...

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru

· 2025-12-19 03:46

Les taux de financement, c'est vraiment ennuyeux depuis longtemps. L'idée de ce protocole f(x) est pas mal, enfin quelqu'un a pensé à utiliser les revenus des garanties pour rembourser les coûts.

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· 2025-12-17 21:53

Écoutez, les frais de financement sont vraiment un outil pour manger de l'argent, l'idée de f(x est effectivement intéressante --- Encore un protocole prétendant réduire le risque de liquidation, attendons de voir --- Les gains sur la garantie compensent-ils le coût ? Je ne comprends pas très bien cette logique, quelqu'un peut-il m'éclairer ? --- La rééquilibration automatique semble une bonne idée, mais je crains que les frais de gas finissent par tout manger --- Enfin quelqu'un qui veut casser ce cercle, le coût de l'effet de levier doit vraiment être maîtrisé --- Attends, cette logique, comment y faire face en marché baissier ? --- Réduire le risque et le coût, ça ressemble à un rêve, est-ce que c'est faisable en pratique ? --- Pour les acheteurs longs, c'est vraiment une libération, le coût de lutter contre les vendeurs à découvert peut enfin diminuer

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 2025-12-17 21:47

Les taux de financement sont vraiment incroyables, on se fait couper tous les jours... Ce f(x) semble un peu intéressant, l'équilibrage automatique ne serait-il pas encore une stratégie marketing ?

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 2025-12-17 21:45

Les ajustements dynamiques du taux de financement semblent une bonne idée, mais l'essentiel reste de se baser sur des données concrètes, pas seulement sur des histoires conceptuelles. Le mécanisme de rééquilibrage automatique, une fois que des marchés extrêmes surviennent, la stabilité peut-elle vraiment tenir ? C'est là que réside la véritable épreuve. Les revenus de la garantie compensent-ils les coûts ? Il faut bien comprendre comment ces revenus sont générés, sinon cela pourrait finir par être une autre méthode d'exploitation. Avant même d'avoir compris le graphique, se vanter que f(x est le sauveur, c'est typique de la mentalité des débutants. Réduire les coûts diminue aussi le risque, cela semble être une limite supérieure, mais ce qui m'intéresse le plus, c'est le moment du liquidateur.

Voir l'originalRépondre0

WalletDoomsDay

· 2025-12-17 21:24

Les taux de financement sont vraiment ennuyeux, on se fait souvent pomper... f(x) cette idée semble pas mal, le rendement de la garantie pour compenser le coût, c'est intéressant

Voir l'originalRépondre0