2025-12-17 22:29:44

Le grand réalisateur a déclaré sans détour : la stratégie des plateformes de streaming pose problème. Il trouve l'attitude d'une plateforme de streaming majeure envers les films en salle très étrange — vouloir tout mettre en ligne simultanément et en salle, cette approche "tout ou rien" ne respecte pas l'essence du cinéma. Il affirme qu'il ne produira jamais de contenu pour une plateforme de ce genre, car le cinéma ne prend vie que sur grand écran. Cela reflète une crise dans l'industrie : le conflit fondamental entre la production en salles traditionnelle et le modèle commercial du streaming. Un bon film nécessite une expérience immersive, alors que les plateformes exigent une diffusion multi-canaux simultanée. Ce conflit est en train de remodeler l'écosystème d'Hollywood.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketNoodler

· 2025-12-20 21:18

En résumé, il s'agit d'un conflit de modèles commerciaux : les services de streaming veulent un retour sur investissement rapide, tandis que les salles de cinéma cherchent à préserver leur avantage concurrentiel. Ces deux éléments sont intrinsèquement opposés.

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 2025-12-20 09:06

Honnêtement, je comprends la position de ce réalisateur, mais il faut aussi l'admettre, qui va encore au cinéma pour regarder un film ? La synchronisation avec le streaming, c'est suffisant, de toute façon la majorité des gens ont déjà regardé depuis leur canapé. Le système des salles de cinéma est déjà dépassé, plutôt que de se battre, il vaudrait mieux réfléchir à comment s'adapter aux changements de l'époque. Franchement, l'expérience sur grand écran est vraiment exceptionnelle, mais la nature humaine est paresseuse… Le choix de la plateforme est ce que la majorité préfère. Ce n'est qu'une lutte entre les anciennes et nouvelles forces, au final, c'est l'argent qui parle. La façon de regarder un film n'est pas si importante, l'essentiel est de savoir si le contenu en vaut la peine. Arrête de te battre inutilement, faire du bon contenu ne sera jamais une erreur.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 2025-12-19 23:01

Il aurait dû être dit depuis longtemps, le streaming consiste à décomposer le film, la texture de l'écran géant ne peut tout simplement pas être comparée. La logique du streaming est vraiment absurde, tout doit être "synchronisé sur toutes les plateformes", et le film est ainsi mutilé. Honnêtement, je suis toujours du côté des grands réalisateurs, certaines choses doivent absolument se faire au cinéma, l'écran de téléphone est vraiment une insulte à l'œuvre. C'est pour ça que Hollywood devient de plus en plus gênant, la créativité est kidnappée par le streaming. Lancer en même temps, c'est juste pour profiter du système, ils n'ont pas du tout pensé à l'expérience du spectateur. L'industrie devrait réfléchir à cela, tous les contenus ne peuvent pas être traités de manière plateforme. Les cinéastes ont encore des principes, je dois respecter cela.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-17 22:59

La méthode de streaming est vraiment absurde, tu veux aussi faire des projections synchronisées ? En quoi cela diffère-t-il du piratage ? Bien dit, un film doit être vu sur grand écran, à quoi bon le regarder sur un téléphone ? Je suis vraiment impressionné par cette attitude de ne jamais vouloir coopérer, c'est du courage. Les salles de cinéma sont vraiment en train de se faire vampiriser jusqu'à la mort, il faut trouver un moyen de contre-attaquer. Lancement synchronisé ? La plateforme veut vraiment de l'argent à en devenir folle...

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 2025-12-17 22:59

Honnêtement, je comprends assez le tempérament des grands réalisateurs... mais, après tout, tout le monde veut mettre la main sur cette part du gâteau du streaming, qui pourrait vraiment respecter le cinéma lui-même ? Juste à cause de cette exigence de "lancement simultané", je pense que les plateformes ne prennent pas vraiment le cinéma au sérieux, c'est purement une logique de trafic. L'expérience sur grand écran et le canapé du salon, ce n'est vraiment pas la même chose, mais aujourd'hui, combien de films valent encore la peine d'aller au cinéma ? Peut-être que cette question devrait aussi être posée aux réalisateurs. Le problème, c'est que — ici — les producteurs veulent de l'art, le capital veut des profits, et il n'y a pas de marge de manœuvre pour la conciliation. Dire qu'on ne collaborera jamais, c'est peut-être un peu excessif, mais quand on n'a plus de projets en main, on comprendra.

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 2025-12-17 22:58

Mon pote, je suis complètement d'accord avec ce point de vue, le grand réalisateur a raison La stratégie de lancement simultané en streaming, pour faire joli côté chiffres, ne considère pas du tout l'aspect artistique Les films en salle doivent vraiment être vus sur grand écran, à la maison, qu'est-ce qu'on regarde ? On scroll sur le téléphone sur le canapé

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryer

· 2025-12-17 22:52

Un peu dépassé comme plainte, qui va encore mourir pour aller au cinéma... Le streaming est l'avenir --- C'est vrai, mais ce grand réalisateur doit aussi manger, non ? La politique du tout ou rien est vraiment agaçante --- Vous en êtes à ce point ? Le cinéma doit se voir au cinéma, je suis d'accord avec cette opinion --- L'expérience en salle est vraiment incomparable, mais qui peut refuser un streaming pas cher haha --- Encore cette même argumentation, Hollywood aurait dû être secoué depuis longtemps --- La sortie simultanée est justement un manque de respect envers les créateurs, je félicite ce réalisateur d'avoir des principes --- Le problème clé, c'est l'argent, ne faites pas semblant de poursuivre un art --- C'est le conflit du capital, rien de nouveau --- Ce n'est pas aux créateurs de décider comment regarder un film, ils sont simplement manipulés par les plateformes --- Honnêtement, l'expérience sur grand écran ne peut vraiment pas revenir, j'ai pris l'habitude de regarder à la maison

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 2025-12-17 22:42

Honnêtement, ces propos du grand réalisateur touchent le point sensible, le streaming est uniquement axé sur le gain à court terme, il ne mérite pas vraiment d'être considéré comme du cinéma. Le cinéma devrait toujours être en salle, ces opérations de mise en ligne simultanée sont vraiment aberrantes, elles ruinent l'expérience cinématographique. Mais pour revenir à la question, les spectateurs sont aussi habitués à tout avoir facilement, ils veulent du confort et des prix bas, comment résoudre ce dilemme ? Les conflits entre les studios traditionnels et les plateformes deviennent de plus en plus aigus, on a vraiment l'impression que Hollywood va changer. Je suis d'accord avec la position du réalisateur, il vaut mieux ne pas coopérer que faire des compromis sur l'art, c'est une démarche un peu courageuse. Il semble que l'avenir soit soit de rester fidèle aux salles de cinéma, soit d'accepter le modèle des plateformes, il n'y a pas de voie intermédiaire, n'est-ce pas ? Ce conflit derrière tout cela est une lutte entre le volume d'audience et la qualité, il est facile de faire de l'argent, mais faire un bon film est particulièrement difficile.

Voir l'originalRépondre0