L'une des voix les plus influentes du secteur technologique s'est récemment exprimée sur le débat concernant la régulation de l'IA. Le PDG de NVIDIA a partagé son point de vue sur la raison pour laquelle un certain niveau de cadre réglementaire pour l'intelligence artificielle a du sens. Ces commentaires soulignent un consensus croissant parmi les grands leaders technologiques selon lequel l'industrie ne peut plus fonctionner dans un vide réglementaire. Qu'il s'agisse des normes de sécurité, de la confidentialité des données ou de la concurrence loyale, la conversation sur la manière dont les gouvernements devraient aborder la supervision de l'IA s'intensifie — et il devient de plus en plus évident que même les acteurs majeurs sont ouverts à cette idée. Ce changement est important car il façonne la manière dont le développement technologique sera régulé à l'avenir, et il pourrait influencer des décisions politiques qui auront des répercussions dans plusieurs secteurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerGas
· 2025-12-20 17:24
Les paroles de M. Huang sont tout à fait justes, ne pas établir de règles maintenant rendrait effectivement la situation ingérable...
Attends, l'arrivée de la régulation est-elle vraiment une bonne chose pour nous, les utilisateurs ordinaires ? Je suis un peu inquiet.
Cette manœuvre de Nvidia est brillante, ils ont grandi, ils soutiennent la régulation, les petits et moyens projets sont directement foutus...
Cette fois, c'est vraiment "je suis pour la régulation, mais ne me bloque pas"...
Mais il faut admettre qu'absence de cadre, c'est vraiment le chaos total.
La régulation, c'est bien, comme ça on pourra éliminer ces stratégies de façade.
Les propos de M. Huang sont agréables à entendre, mais au fond, il s'agit toujours de protéger leur propre écosystème.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 2025-12-20 09:09
Non, c'est juste une capture réglementaire déguisée en consensus lol. Jensen joue aux échecs 4D—fixer les règles MAINTENANT alors que Nvidia est déjà bien implantée, ce qui rend la compétition difficile pour toute startup déterminée. Mouvement classique fr fr
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 2025-12-19 07:58
Écoutez, quand le boss Huang dit ça, je suis rassuré, ce n'est vraiment pas de la fausseté... Quelqu'un pour superviser vaut mieux que personne
---
Encore la même rengaine, les grandes entreprises attendent que la réglementation soit mise en place pour faire semblant d'en vouloir depuis longtemps, c'est à mourir de rire
---
Putain, c'est exactement ce que je voulais entendre, cette fois, Old Huang n'a pas tort
---
Attendez, est-ce vraiment pour réguler ou jouent-ils encore avec les mots ?
---
Laissez tomber, de toute façon, c'est toujours les mêmes qui décident comment réguler, quel consensus...
---
Enfin quelqu'un ose le dire, il faut réguler maintenant, c'est le chaos total
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 2025-12-18 01:37
Le boss Huang est en train de préparer le terrain pour la politique, il attend juste de couper la prochaine vague.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 2025-12-18 01:37
黄仁勋 c'est bien réfléchi, les grandes entreprises commencent toutes à jouer la carte "nous allons être réglementés".
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 2025-12-18 01:29
Le PDG de NV a dit ça, est-ce vraiment pour réguler ou pour prendre l'initiative et se positionner en avance...
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 2025-12-18 01:23
Ha, cette vague de Huang Renxun s’est enfin réveillée, et je pensais que Nvidia ne voulait pas qu’on s’occupe d’eux
---
Cadre réglementaire ? Bon gars, c’est proche de la police, et je me suis réveillé un peu tard
---
Pour être franc, les grandes usines ont peur d’être démolies, alors elles prennent l’initiative de montrer leur faveur en premier, j’ai vu cette routine
---
Osez demander, y a-t-il vraiment une supervision dentaire ou est-ce juste une façade ?
---
Attends, depuis quand Nvidia est-elle devenue aussi active, ce n’était pas comme ça avant...
---
Maintenant, c’est bien, attendez de voir comment les gouvernements vont jouer cette pièce, au final, ce sont forcément les grandes usines qui fixent les règles
---
Herbe de brouillard, le mur commence à être construit, et la nouvelle équipe ne peut pas entrer
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 2025-12-18 01:08
nv, cette vague est pour se préparer, de toute façon, tant que les ventes de puces se portent bien, c'est l'essentiel
L'une des voix les plus influentes du secteur technologique s'est récemment exprimée sur le débat concernant la régulation de l'IA. Le PDG de NVIDIA a partagé son point de vue sur la raison pour laquelle un certain niveau de cadre réglementaire pour l'intelligence artificielle a du sens. Ces commentaires soulignent un consensus croissant parmi les grands leaders technologiques selon lequel l'industrie ne peut plus fonctionner dans un vide réglementaire. Qu'il s'agisse des normes de sécurité, de la confidentialité des données ou de la concurrence loyale, la conversation sur la manière dont les gouvernements devraient aborder la supervision de l'IA s'intensifie — et il devient de plus en plus évident que même les acteurs majeurs sont ouverts à cette idée. Ce changement est important car il façonne la manière dont le développement technologique sera régulé à l'avenir, et il pourrait influencer des décisions politiques qui auront des répercussions dans plusieurs secteurs.