Un juge fédéral permet aux investisseurs d'élargir la plainte concernant le jeton $HAWK, en ajoutant Meteora et des influenceurs

Source : Yellow Titre original : Un juge fédéral permet aux investisseurs d’élargir la plainte contre le token $HAWK, en ajoutant Meteora et des influenceurs

Lien original : Un juge fédéral du district Est de New York a donné la permission aux investisseurs de déposer une plainte considérablement élargie dans l’affaire impliquant le meme coin HAWK de Solana (SOL), ouvrant la voie à de nouveaux défendeurs et à des accusations plus larges concernant le lancement et la promotion du token.

Dans une ordonnance déposée le 17 décembre, le magistrat James R. Cho a accepté la requête des plaignants pour modifier leur plainte, autorisant la présentation d’une nouvelle version qui nomme des défendeurs supplémentaires et introduit plusieurs nouvelles causes d’action.

La décision s’applique à des affaires associées, toutes deux centrées sur des affirmations selon lesquelles le token $HAWK a été commercialisé et vendu sous de fausses prétentions.

Meteora et influenceurs ajoutés à l’affaire

La plainte modifiée inclura pour la première fois la plateforme de liquidité Meteora, l’influenceuse Haliey Welch, la figure de la communauté Solana Ben Chow, “Solana Sweeper” et d’autres personnes qui auraient participé à la promotion, la distribution ou la gestion du token $HAWK.

Leur inclusion marque une escalade notable de la plainte, qui visait initialement seulement un sous-ensemble de personnes impliquées dans le lancement du token.

Les documents déposés auprès du tribunal soutiennent que ces parties ont joué un rôle direct en facilitant la liquidité, en coordonnant le marketing ou en faisant des déclarations publiques que les investisseurs qualifient maintenant de trompeuses.

Nouvelles allégations : fraude, violations de contrat et enrichissement injuste

Les plaignants ajouteront également plusieurs nouvelles réclamations légales, élargissant la portée de l’affaire au-delà des accusations initiales.

Les causes d’action mises à jour incluent la fraude selon le common law, la violation de contrat, les violations de la Loi générale sur les affaires de New York ( liées à des actes trompeurs et à de la publicité mensongère ), ainsi que l’enrichissement injuste.

Ces ajouts reflètent la position des investisseurs selon laquelle le lancement du token $HAWK et l’activité de négociation ultérieure ont impliqué une conduite coordonnée qui a déformé l’objectif, la valeur et la structure de liquidité du token.

Documents judiciaires montrent une base élargie pour les réclamations

Le matériel de soutien présenté avec la demande d’amendement, comprenant des communications internes, des captures de marketing et des diagrammes liés à la liquidité, montre la tentative des plaignants de démontrer comment la liquidité du token, les déclarations marketing et les campagnes d’incitation ont supposément contribué aux pertes des investisseurs.

Plusieurs annexes se concentrent sur les structures des pools de liquidité et sur des publications promotionnelles liées à la montée et à la chute du token.

Qu’est-ce que cela signifie ?

La décision n’évalue pas le fond des accusations, mais permet à l’affaire d’avancer avec une portée considérablement plus large.

Avec plus de défendeurs et un ensemble plus étendu de réclamations, le litige couvre désormais plusieurs couches de l’écosystème de Solana, y compris les plateformes de liquidité, les influenceurs et les individus liés au lancement du token.

Il est prévu que la plainte modifiée soit déposée en tant que document distinct conformément aux règles du tribunal.

Une fois déposée, les défendeurs auront la possibilité de répondre ou de demander le rejet.