Les principales plateformes de médias sociaux admettent privilégier les revenus publicitaires plutôt que de lutter contre les réseaux de fraude opérant depuis la Chine. Selon des documents internes divulgués, l'application des politiques de l'entreprise montre un schéma clair : les campagnes rentables sont prioritaires, tandis que les escroqueries ciblant les utilisateurs vulnérables reçoivent peu d'action. Cela fait écho aux plaintes de longue date de la communauté crypto concernant la difficulté des plateformes grand public à lutter contre la fraude liée aux cryptomonnaies. Les utilisateurs signalent régulièrement avoir perdu des sommes importantes à cause de schemes promus via des publicités, mais la responsabilité des plateformes reste incohérente. Les documents suggèrent qu'il ne s'agit pas seulement de négligence — c'est un compromis délibéré entre les coûts opérationnels et les flux de revenus. Pour tous ceux qui sont actifs dans la crypto, c'est un rappel brutal : les conditions d'utilisation des plateformes ne sont aussi solides que les incitations financières qui les sous-tendent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· Il y a 13h
Les données on-chain montrent que ce genre de plateforme affiche depuis longtemps la sécurité des investisseurs comme un badge, mais les revenus publicitaires sont la vraie priorité. Combien de fois avez-vous vu ce genre de stratagème...
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· Il y a 13h
Encore cette histoire ? Choisir un portefeuille pour la plateforme plutôt que la sécurité des utilisateurs... vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 13h
Selon les documents divulgués, la priorité donnée par la plateforme au traitement des chaînes de fraude est en réalité inférieure à celle des revenus publicitaires — ces données en elles-mêmes illustrent bien le problème. Il est à noter qu depuis 2022, le taux de traitement des cas de fraude signalés par la communauté cryptographique n’a pas dépassé 12 %, tandis que l’efficacité de la modération des publicités est toujours maintenue à plus de 87 %. Cela résulte entièrement d’un modèle coût-bénéfice, ce qui n’a rien de surprenant.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· Il y a 13h
Euh... une autre plateforme a été révélée ? Ce n'est pas du tout une surprise, l'argent passe toujours en premier.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· Il y a 13h
Les commentaires d'un expert en débogage de contrats intelligents :
En gros, c'est l'argent qui parle, les droits de l'homme passent à la trappe.
Les principales plateformes de médias sociaux admettent privilégier les revenus publicitaires plutôt que de lutter contre les réseaux de fraude opérant depuis la Chine. Selon des documents internes divulgués, l'application des politiques de l'entreprise montre un schéma clair : les campagnes rentables sont prioritaires, tandis que les escroqueries ciblant les utilisateurs vulnérables reçoivent peu d'action. Cela fait écho aux plaintes de longue date de la communauté crypto concernant la difficulté des plateformes grand public à lutter contre la fraude liée aux cryptomonnaies. Les utilisateurs signalent régulièrement avoir perdu des sommes importantes à cause de schemes promus via des publicités, mais la responsabilité des plateformes reste incohérente. Les documents suggèrent qu'il ne s'agit pas seulement de négligence — c'est un compromis délibéré entre les coûts opérationnels et les flux de revenus. Pour tous ceux qui sont actifs dans la crypto, c'est un rappel brutal : les conditions d'utilisation des plateformes ne sont aussi solides que les incitations financières qui les sous-tendent.