Bittensor pourra-t-il un jour connaître le même succès que Bitcoin ?

Source : CryptoNewsNet Titre original : Could Bittensor Ever Be as Successful as Bitcoin? Lien original : Bitcoin est maintenant, presque paradoxalement par rapport à son ethos original, adopté par Wall Street. Bittensor est un nouveau doigt d’honneur à “l’homme” de la centralisation. C’est une narration brûlante. Avec la montée de l’IA, des préoccupations ont émergé concernant la concentration et la centralisation de la technologie.

Bittensor, et sa cryptomonnaie, TAO, visent à décentraliser les services d’IA. Malgré une perte de près de 53 % en 2025, certains pensent que Bittensor est une Bitcoin de nouvelle génération pour l’ère de l’IA. Mais à quel point cet optimisme est-il réaliste ?

La prémisse et la promesse de Bittensor

Le réseau vient de terminer une réduction de récompense le 15 décembre, diminuant son offre de pièces mintées. Le problème, c’est que beaucoup ont déjà entendu cette narration.

Avec la première réduction de moitié de Bittensor terminée, je ne peux m’empêcher de repenser à la première réduction de moitié de Bitcoin, dont j’ai eu la chance d’être témoin. L’histoire ne se répète pas, mais les rimes sont indiscutables ; les parallèles et différences entre les deux sont frappants : Même : Un…

De nombreuses cryptomonnaies ont prétendu être “le prochain Bitcoin” — parce qu’il y a de l’argent à faire avec cette histoire.

Cependant, il pourrait y avoir une réelle valeur pour Bittensor à long terme — bien qu’il ait des obstacles à surmonter, comme tout projet crypto ambitieux de ce genre.

L’histoire de Bittensor n’est pas sans rappeler celle de Bitcoin : il existe des acteurs puissants en place, et un nouveau réseau peut prendre le dessus, voire bouleverser cet ordre mondial.

Depuis des années, les influenceurs ressassaient une phrase souvent similaire et hymnique : “Long Bitcoin, short les banques”. Nonobstant le fait que Bitcoin est maintenant intégré dans les banques de Wall Street et dans les actions DAT cotées en bourse, cette narration a bien fonctionné.

Une prémisse est que des entreprises d’IA telles qu’OpenAI, Anthropic et Deepseek sont devenues trop grandes et effrayantes, et que les gens doivent s’inquiéter de leur montée.

Décentraliser les charges de travail de l’intelligence artificielle et remplacer les énigmes de preuve de travail par une IA à usage réel est l’idée de base de Bittensor.

“Bitcoin a prouvé que les incitations cryptographiques pouvaient coordonner un réseau mondial de matériel pour sécuriser un registre,” a déclaré un dirigeant de Yuma, l’un des plus grands soutiens de la plateforme Bittensor, à BeInCrypto. “Bittensor prend ce même mécanisme et redirige la puissance de calcul vers quelque chose qui a des bénéfices directs dans le monde d’aujourd’hui : l’entraînement et l’exécution de modèles d’IA, d’applications et d’infrastructures.”

Un autre Bitcoin ? Vraiment ?

Il est important de noter que Yuma est une filiale de Digital Currency Group (DCG), dont la société a été l’un des premiers soutiens de diverses cryptomonnaies, dont Bitcoin, Zcash et Decentraland.

C’était aussi un investisseur précoce dans une certaine plateforme de conformité, Circle, et Chainalysis. Le PDG de DCG, Barry Silbert, est clairement favorable à Bittensor — ce qui pourrait être considéré comme un signal positif par certains.

Bittensor possède quelques caractéristiques similaires à Bitcoin. Il n’y a que 21 millions d’unités de TAO, un clin d’œil évident à BTC. Bittensor a également des réductions de moitié, qui en décembre ont réduit ses récompenses de 7 200 TAO à 3 600 par jour.

Au lieu des énigmes énergivores de preuve de travail utilisées par Bitcoin, Bittensor utilise quelque chose appelé preuve d’intelligence, où les nœuds doivent effectuer des tâches pour prouver leur capacité à gérer des charges de travail d’IA. Plus la qualité de la sortie d’une tâche est élevée, plus la chance qu’il reçoive des récompenses en TAO est grande.

Les nœuds autorisés sur le réseau Bittensor se voient ensuite attribuer un sous-réseau, dont il y en a actuellement 128. Ces sous-réseaux ont différentes spécialités liées à l’IA.

“Chaque sous-réseau est comme un marché spécialisé pour un type spécifique de service d’IA — certains se concentrent sur la génération d’images, d’autres sur les modèles linguistiques,” a déclaré le cofondateur de Taoshi, qui gère un sous-réseau d’intelligence financière.

Centralisation versus décentralisation

Les préoccupations concernant l’IA se concentrent souvent sur quelques entreprises détenant un pouvoir concentré. La concentration dans n’importe quelle industrie signifie généralement des prix plus élevés et des services de moindre qualité pour les clients — parfois les deux en même temps.

Bittensor vise à faire de l’IA un bien mondial avec ses caractéristiques de décentralisation, comme le fait d’avoir des opérateurs de nœuds indépendants qui alimentent les sous-réseaux pour ses capacités d’intelligence artificielle.

“L’IA redéfinit chaque industrie,” a déclaré le PDG de BitMind, qui gère un sous-réseau axé sur la détection de deepfakes sur Bittensor. “Bitcoin a révolutionné la réserve de valeur, mais Bittensor révolutionne des systèmes économiques entiers en faisant de l’intelligence une marchandise mondiale.”

Mais à quel point ce réseau est-il décentralisé ? Le 10 juillet 2024, le réseau Bittensor a été suspendu suite à un $8 million de piratage qui a vidé des portefeuilles. La chaîne a été mise en “mode sécurisé” produisant des blocs sans aucune capacité de transaction.

“Il existe aujourd’hui des préoccupations légitimes de centralisation,” a noté le cofondateur de Taoshi. “La fondation OpenTensor est la seule partie responsable de la validation des blocs. Les 10 plus grands validateurs de sous-réseaux représentent environ 67 % du poids total de la participation du réseau.”

Certains pourraient argumenter que les risques de sécurité de Bittensor et sa capacité à arrêter le réseau sont antithétiques à la décentralisation. Les défenseurs du réseau disent que la décentralisation complète viendra plus tard, devenant “crédiblement neutre” de la même manière que Bitcoin est censé l’être pour la réserve de valeur.

“L’objectif stratégique à long terme de Bittensor est de devenir un outil de développement d’IA crédiblement neutre. C’est une décentralisation progressive, similaire à l’évolution d’Ethereum.”

L’alarme de l’IA

Une façon d’augmenter la décentralisation de Bittensor et d’entendre davantage de voix dissidentes est via les opérateurs de sous-réseaux. Ces groupes investissent du temps et de l’argent dans le réseau, et ils expriment leurs opinions.

Et la croissance des sous-réseaux a été forte. Depuis le début de 2025, le nombre de sous-réseaux a augmenté de 97 %, passant de 65 à 128.

La communauté des sous-réseaux est considérée comme essentielle au succès de Bittensor.

“Le résultat est un écosystème méritocratique, auto-améliorant, où l’intelligence utile ne provient pas d’un seul laboratoire ou d’une seule entreprise, mais émerge organiquement d’une communauté mondiale, sans permission.”

Les entreprises d’IA centralisées sont aujourd’hui valorisées de manière assez ridicule — OpenAI a une valorisation de $500 milliard, Anthropic est à $350 milliard. Deepseek, basée en Chine, serait valorisée à $150 milliard. Avec cela en tête, quelle serait la valeur d’un réseau d’IA puissant comme Bittensor ?

Le PDG de BitMind, qui gère un sous-réseau de détection de deepfakes, croit fermement que le réseau Bittensor pourrait un jour surpasser celui de Bitcoin.

“La valeur produite par l’écosystème Bittensor pourrait dépasser celle de Bitcoin à long terme.”

Cela pourrait finalement dépendre de la perception qu’ont les gens des systèmes d’IA centralisés au fil du temps, ou si quelqu’un s’en inquiète. Mais Bitcoin a connu de grandes montées en réaction à l’instabilité économique et aux échecs de la centralisation, comme une pandémie mondiale, des paniques bancaires et la dévaluation de la monnaie fiduciaire.

Peut-être bientôt, les influenceurs diront-ils : “Long Bittensor, short IA centralisée.” Mais qui sait ? Parfois, l’avenir peut être encore plus étrange que ce que l’IA pourrait prévoir.