Dernièrement, beaucoup de gens se plaignent du problème des frais de financement sur les altcoins, disant que les profits sont siphonnés et que le capital est en danger. Moi, je préfère voir ça sous un autre angle.



Il est en fait assez logique que les altcoins aient des frais de financement élevés. Pourquoi ? Beaucoup de gros investisseurs aiment jouer comme ça : ouvrir une position short avec un levier d’un fois, fixer le prix de liquidation à un niveau où il est impossible de se faire liquider, puis laisser faire. De toute façon, les altcoins finissent toujours par revenir à zéro, c’est un consensus de base. Dans ce cas, comment les petits investisseurs longs peuvent-ils jouer ? Les frais de financement élevés servent justement à lutter contre ces gros investisseurs qui shortent à faible levier en attendant de récolter.

En clair, les whales d’altcoins manipulent forcément le marché. Mais ce n’est pas seulement un problème d’altcoins — les monnaies principales aussi sont manipulées, c’est juste moins évident. L’essentiel, c’est d’en avoir conscience. Une fois que vous réalisez que vous êtes ciblé par un whale, il faut savoir abandonner et couper ses pertes sans honte.

Ma propre leçon : à 0.09, j’ai shorté PIPPIN, mais j’ai été stoppé. À l’époque, je tenais fermement à l’idée que « de toute façon, les altcoins finiront par revenir à zéro », et j’ai résisté, ce qui m’a coûté cher. Ces derniers jours, c’est plutôt amusant — je regarde les KOL s’affronter, et je vois aussi les gros investisseurs chassés par les whales. Bien sûr, on ne sait pas si c’est une manœuvre orchestrée par un whale, mais peu importe, le principal, c’est de se divertir.
PIPPIN9,21%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RetiredMinervip
· 2025-12-20 22:13
Frère, cette théorie semble logique, mais au fond, ce n'est toujours que le grand poisson qui mange le petit poisson. Les investisseurs particuliers sont destinés à être des légumes, peu importe combien les frais de fonds sont élevés, cela ne peut pas changer ce fait. C'est facile à dire, mais si on se retrouve vraiment ciblé par un chien de la manipulation, il n'est pas si facile de reconnaître la défaite. J'étais aussi dans cette vague de PIPPIN, c'était vraiment dur. Regarder le spectacle maintenant est vraiment agréable, j'ai juste peur qu'un jour je devienne celui qui est regardé.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSellvip
· 2025-12-20 14:25
Haha, c'est la réalité. Plutôt que de blâmer les frais de fonds, il vaut mieux se demander si l'on a été ciblé.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugeevip
· 2025-12-18 04:45
Les frais de fonds élevés sont comme un rasoir pour les gros investisseurs, les petits investisseurs en pâtissent.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectivevip
· 2025-12-18 04:37
Selon le suivi des données on-chain, cette affaire de 0.09PIPPIN montrait déjà des signes avant-coureurs depuis longtemps. En fonction de votre rythme de chute dans le piège, il est évident qu'il s'agit d'un mode de transaction typique de chasse ciblée.
Voir l'originalRépondre0
币圈第一深情_信仰为��vip
· 2025-12-18 04:26
Idem 🤣
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)