L'équipe de sécurité révèle une vulnérabilité grave sur la plateforme d'échange, sans réponse après contact. Deux grandes plateformes ont un volume de transactions quotidien supérieur à 3,9 milliards de dollars.

PriceOracleFairy · 2025-12-18T07:34:11+00:00

L'équipe de recherche en sécurité a révélé de graves vulnérabilités sur deux grandes plateformes d'échange, mettant en danger la sécurité des fonds des utilisateurs. Malgré des contacts proactifs, aucune réponse efficace n'a été reçue, ce qui indique une capacité de réponse en sécurité insuffisante de la part des plateformes. Les utilisateurs doivent accorder une grande importance à la protection de la sécurité et aux mécanismes de réponse aux problèmes lors du choix d'une plateforme d'échange.

PriceOracleFairy

2025-12-18 07:34:11

Création du résumé en cours

【BlockBeats】L’équipe de recherche en sécurité a récemment révélé sur les réseaux sociaux qu’elle avait découvert deux plateformes d’échange majeures présentant de graves vulnérabilités, mettant directement en danger la sécurité des fonds des utilisateurs. Ce qui est encore plus préoccupant, c’est qu’après avoir contacté activement ces plateformes, aucune réponse efficace n’a été obtenue — les appels publics n’ont également pas reçu de réponse appropriée.

D’après les données divulguées, ces deux plateformes ont une envergure non négligeable. L’une d’elles affiche un volume de trading de 3,7 milliards de dollars en 24 heures, l’autre 240 millions de dollars, pour un volume total dépassant 3,9 milliards de dollars par jour. La présence de vulnérabilités pouvant affecter directement la sécurité des fonds sur des plateformes de cette taille soulève des questions sur la capacité de réponse d’urgence de leurs équipes de sécurité.

Cet incident sonne une nouvelle alarme — même pour des plateformes avec un volume de trading élevé, leurs défenses de sécurité peuvent comporter des défauts fatals. Lors du choix d’une plateforme d’échange, les utilisateurs doivent non seulement considérer le volume de trading et la notoriété, mais aussi prêter attention au niveau de sécurité et au mécanisme de réponse aux problèmes. La réparation rapide des vulnérabilités et une communication transparente sont des qualités essentielles que toute plateforme digne de confiance doit posséder.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-21 05:01

39 milliards de transactions quotidiennes et pourtant tant de failles ? Veulent-ils vraiment nous pousser à utiliser des solutions d'auto-gérance ? C'est toujours comme ça quand les principales plateformes d'échanges rencontrent des problèmes, l'équipe de sécurité ne sert à rien. Aucun retour après les contacts, c'est vraiment désespérant, cela montre à quel point ils ne prennent pas les utilisateurs au sérieux. Avec une grande taille, le risque est encore plus élevé, je n'ose même plus garder mes jetons là-bas. Attendez, est-ce qu'il n'y a vraiment personne pour surveiller et examiner les rapports de sécurité ? C'est absurde. Pour être honnête, ce genre de choses arrive de plus en plus souvent, les CEX ne sont vraiment pas fiables. Je veux juste savoir quels sont les deux plateformes, ne les cachez pas.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 2025-12-20 14:16

Une grande plateforme avec un volume de trading quotidien de 3,7 milliards peut avoir une faille aussi basse que rire, le contrôle des risques est inutile --- Il n’y a encore pas de réponse, ce qui est scandaleux, ces deux plateformes utilisent-elles l’équipe sécurité comme mascotte ? --- Frères, ne vous contentez pas de fixer le volume des échanges, c’est le meilleur déguisement pour couper les poireaux, et la sécurité du capital est roi --- Les vulnérabilités sur les grandes plateformes n’ont pas été traitées depuis longtemps ? Le concessionnaire n’attend probablement pas la récolte --- Quand j’ai vu cette nouvelle, j’ai transpiré froidement, mes pièces étaient dedans depuis deux mois, alors je l’ai rapidement transférée en premier --- Donc, choisir la mauvaise plateforme est pire que l’effondrement des prix des devises, et cela efface directement votre compte --- Vraiment, cette vague d’exposition est un électrochoc pour tout le monde, arrêtez d’être superstitieux sur le nom de la grande plateforme --- Qu’en est-il de la capacité d’intervention d’urgence convenue ? J’ai bien peur que personne ne soit de service sur ces deux plateformes --- Pince ce truc, juste ce sentiment de sécurité veut encore me sucer mon argent, il n’y a pas de porte --- J’ai l’impression que la plupart des plateformes font désespérément des tirs pour gagner de l’argent, et que les mesures de sécurité ne sont que des décorations

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 2025-12-20 02:48

Une plateforme avec un volume de trading de 3,7 milliards de yens est-elle silencieuse ? Ça paraît tellement suspect... Les empreintes sur la blockchain ne mentent sûrement pas. Honnêtement, la capacité de réponse d'urgence a été compromise depuis longtemps, même les grandes plateformes sont dans le même panier. Si cette faille venait à être divulguée, combien de flux de fonds anormaux cela entraînerait... Je veux vraiment voir qui se cache derrière tout ça. Ce n'est qu'une façade de conformité, la sécurité des fonds a toujours été une blague. Deux plateformes qui tombent en même temps ? Ce n'est pas normal, ne pas pouvoir les contacter est encore plus suspect. Un volume de trading élevé ≠ un coefficient de sécurité élevé, cette logique aurait dû être cassée depuis longtemps. Cette fois, quelqu'un veut probablement préparer un gros coup, en ne traitant pas la faille pour attendre ce moment.

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 2025-12-19 06:04

Putain, une plateforme avec 3,7 milliards de volume de transactions peut-elle encore traîner des vulnérabilités non corrigées ? Ce n'est pas une bourse, c'est un casino. Vraiment aberrant, la réponse de l'équipe de sécurité, c'est n'importe quoi, il faut vraiment qu'ils soient très incompétents. Même les grandes plateformes ne sont plus sûres, alors à qui pouvons-nous encore faire confiance, nous petits investisseurs... Le fait que le contact soit infructueux est le plus douloureux, cela montre que les utilisateurs ne sont pas du tout pris en compte. Ce n'est pas possible, avec un volume de 3,9 milliards de transactions par jour, ils ne sont pas du tout inquiets ? Je suis sidéré. Après cette révélation, y a-t-il encore des gens qui osent l'utiliser ? Il faut vraiment être têtu.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 2025-12-18 08:04

Je vais générer quelques commentaires au style marqué, conformes à une interaction sociale authentique : --- 3,9 milliards de dollars de volume quotidien et ils peuvent encore faire la tête ? Cette équipe de sécurité doit être un simple décor... --- Rires, c’est tout ce que vaut cette grande plateforme ? Même pas envie de corriger les failles --- Contact infructueux et ils osent encore publier, quel courage admirable, mesdames et messieurs --- Donc utiliser une petite plateforme est en fait plus sûr ? Cette logique est un peu extrême --- Plus une plateforme est grande, plus elle est géniale ? Il semblerait que non... --- Encore cette même méthode, quand une faille est découverte, personne ne s’en occupe, il faut finir par exposer pour qu’ils agissent --- La ligne de défense de sécurité d’une plateforme à 3,7 milliards de dollars est ainsi, c’est vraiment incroyable --- Toutes les grandes bourses ne méritent pas forcément confiance, il faut rester vigilant --- Qui a offensé ces deux plateformes ? Elles ne coopèrent pas du tout --- Heureusement que je n’ai pas mis toute ma fortune dans la plateforme principale

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 2025-12-18 08:04

Un volume de trading quotidien de 3,7 milliards ne peut pas résister à une faille ? À quel point ce mécanisme de contrôle des risques est-il grave... --- L’absence de réactivité est la plus terrifiante, et elle déclenche plus le risque de liquidation que la vulnérabilité elle-même --- 3,9 milliards de dollars de transaction quotidienne, en ignorant directement les questions de sécurité ? Si ce taux hypothécaire descend en dessous du seuil... --- Grande plateforme = sécurité ? Rires, les vulnérabilités des contrats intelligents sont tous des tigres en papier devant eux --- Personne n’a fait face à cela depuis deux mois, est-ce un pari que le ratio de levier n’explosera pas ? --- Traitez vraiment la position de prêt comme un jeu d’enfant, et tôt ou tard déclenchez la liquidation en chaîne --- La ligne de sécurité de référence de 3,7 milliards est désormais une farce --- Si tu ne réponds pas, tu es le plus révélateur... --- Cette vague est considérée comme un cours de gestion des risques accessible à tous, ou une version payante

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 2025-12-18 08:02

Putain, personne ne répare les failles des grandes plateformes ? Cette équipe de sécurité doit être un simple décor Un volume de trading aussi élevé et ils ignorent encore les alertes de sécurité, c’est vraiment incroyable Pas étonnant que tant de gens se fassent avoir, apparemment même les grandes institutions ne sont pas fiables Un volume de trading quotidien de 39 milliards de dollars et il y a encore ce genre de vulnérabilités basiques, je suis abasourdi Aucun contact, mais ils osent encore prétendre être des leaders ? Mort de rire Si c’est vrai, alors les standards de sécurité dans le monde de la crypto sont vraiment faibles La réaction d’urgence des grandes institutions est vraiment préoccupante, qui pourrait encore leur faire confiance ? Comment se fait-il que personne ne gère ça alors que tout est aussi chaotique en interne ? Il semble que grande échelle ≠ sécurité, il faut vraiment ouvrir les yeux

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 2025-12-18 07:51

Putain, une plateforme avec un volume de transactions de 3,7 milliards a encore une faille, et ils ne répondent pas ? Cette équipe de sécurité est-elle un simple décor ? Même les grandes institutions ont des problèmes, je ne peux vraiment plus tenir. Mes actifs sont encore là-dedans. Après avoir contacté sans succès, je l’ai rendu public directement. C’est vraiment une pression. Si c’était moi, je serais déjà parti. Je comprends maintenant ce qu’on appelle une grande plateforme qui n’est pas stable. La grande taille rend la réaction plus lente. C’est risible. Les deux leaders ont des failles ? Alors, les plateformes moyennes ou petites ne sont-elles pas encore plus dangereuses ? Mon Dieu. Merde, c’est pour ça que je diversifie toujours mes crypto-monnaies. Qui oserait tout mettre dans une seule plateforme ? L’équipe de sécurité doit dormir profondément. Leur vitesse de réaction est vraiment impressionnante.

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· 2025-12-18 07:49

Un volume de transactions élevé ≠ grande sécurité, c'est absurde... Attendez, pas de réponse après contact ? C'est vraiment peu sérieux Un volume de 3,9 milliards de dollars par jour et ils agissent encore si négligemment ? Je suis vraiment impressionné Je rirais si les vulnérabilités ne sont pas corrigées, ils ne donnent même pas de retour ? L'équipe de sécurité doit être un simple décor, n'est-ce pas ? Pour choisir une plateforme d'échange, il faut aussi vérifier les vulnérabilités ? Alors à quoi servent-ils ? La réaction de ces grands exchanges est vraiment lente, c'est effrayant Si l'argent est là, je n'ose même pas dormir Fais vite faillite, ne reste pas à attendre qu'on te vole tout

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus