Dans l'ère de l'IA, faut-il encore économiser ? Regardez comment les géants de la Silicon Valley et le parrain de Wall Street dialoguent

【币界】Le président américain a introduit dans la « Loi de réduction d’impôt pour le travail et la famille » en 2025 un mécanisme de comptes d’investissement pour enfants, visant à offrir aux enfants américains un canal d’accumulation de richesse à long terme. Cette politique a récemment suscité des débats intéressants dans le monde des affaires.

Le fondateur de Bridgewater, Ray Dalio, a rejoint cette vague philanthropique en annonçant un don de 250 dollars par enfant en Connecticut. Avant lui, le couple Dell avait déjà versé 250 dollars pour chaque enfant de moins de 10 ans via ce nouveau système de comptes. Ces gestes des géants semblent ouvrir la voie à la prochaine génération, mais Elon Musk a offert un point de vue différent.

En répondant à ces initiatives de dons, Musk a reconnu qu’il s’agissait bien sûr d’une bonne intention, mais il a soulevé une question plus large : si à l’avenir l’IA et la robotique deviennent suffisamment avancées, et que l’humanité n’a plus besoin de travailler, alors économiser pour les enfants a-t-il encore un sens ? Ce passionné de technologie prône depuis longtemps le concept de « revenu universel élevé » — il croit que l’intelligence artificielle va révolutionner complètement le modèle économique, rendant obsolètes les notions traditionnelles d’épargne et d’investissement.

Le choc entre ces deux visions est fascinant : d’un côté, des élites de Wall Street qui conçoivent des outils sophistiqués pour faire fructifier la richesse des enfants, et de l’autre, des géants de la Silicon Valley qui décrivent une ère post-IA — un monde où l’argent lui-même pourrait ne plus être le principal enjeu. Ce dialogue reflète peut-être non seulement des divergences politiques, mais aussi une différence fondamentale dans l’imagination de l’avenir économique de l’humanité.