#数字资产市场洞察 【Le Bitcoin peut-il devenir un standard pour les institutions ? De "l'actif mort" à la "mère de cash" — une imagination】

Les investisseurs institutionnels ont toujours un doute concernant le Bitcoin : une volatilité trop forte, et aucun flux de trésorerie généré. Posséder plusieurs dizaines de millions de dollars en BTC, avec des comptes en rouge ou en vert, mais sans percevoir un centime de revenu — c’est un cauchemar pour les fonds de pension et les compagnies d’assurance.

Une idée pour changer cette situation. L’idée centrale est simple : pourquoi ne pas laisser ces Bitcoins inactifs "travailler", tout en ne modifiant pas leur position sur le bilan ?

**Comment faire ?**

Les Bitcoins des institutions peuvent être déposés comme garantie de premier rang, avec la liquidité libérée. Ces capitaux libérés ne sont pas destinés à spéculer sur la hausse ou la baisse du prix (ce qui reviendrait à la vieille méthode), mais à être déployés dans des stratégies de marché neutres comme l’arbitrage inter-bourses ou le trading de base et de prime. En résumé, profiter des écarts de prix entre différentes plateformes ou utiliser l’arbitrage spot-futures — ces opérations ont une faible corrélation avec la direction du prix du coin.

Du point de vue des institutions, cela signifie quoi ? Des revenus stables, des rendements prévisibles, un risque mieux maîtrisé. De plus, grâce à une conception de protocole axée sur la transparence et la sur-collatéralisation, les départements d’audit interne et de conformité y trouvent aussi plus facilement leur compte.

Une fois ce modèle opérationnel, le Bitcoin passerait d’un simple "outil de volatilité" à un "actif générateur de revenus". Les fonds de pension ne seraient plus préoccupés par la valorisation qu’il représente, car chaque mois, ils recevraient des intérêts réguliers. Cela pourrait être une étape clé pour faire du BTC un véritable actif à long terme, conservateur — pas parce qu’il va s’apprécier de 1000 fois, mais parce qu’il peut générer des flux de trésorerie réguliers comme une obligation.

Qu’en pensez-vous ? Ce concept est-il réaliste ?