2025-12-18 11:27:57

Les agences de sécurité SlowMist ont récemment révélé de graves vulnérabilités systémiques sur deux plateformes d'échange, l'une impliquant un volume de transactions atteignant 3,7 milliards de dollars, et l'autre 240 millions de dollars. Mieux encore, ces échanges n'ont jusqu'à présent pris aucune mesure corrective.

Selon une analyse comparative des données, BitradeX et ICRYPEX correspondent le mieux à ces caractéristiques. Ce type de plateforme d'échange de petite taille présente manifestement des défauts de sécurité critiques.

Avertissez tous les utilisateurs actifs sur ces petites plateformes : il est impératif de prêter une attention maximale à la sécurité de vos fonds. Ne laissez pas de grandes quantités d'actifs sur des plateformes à la sécurité faible, le risque est bien plus élevé que vous ne l'imaginez. La réponse passive des échanges face à la révélation des vulnérabilités met indéniablement à l'épreuve la confiance des investisseurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeadTrades_Walking

· 2025-12-18 11:58

Ces deux échanges sont vraiment scandaleux, ils ne corrigent même pas les vulnérabilités, qui oserait y mettre de l'argent --- Les petites plateformes sont comme ça, leur ligne de défense est totalement inefficace, il ne reste plus qu'à attendre d'être volé quand on y met de gros montants --- Je ne touche plus à BitradeX depuis longtemps, leur réponse passive montre simplement leur attitude --- Un volume de transaction de 3,7 milliards peut-il encore rester indifférent ? Quelle arrogance ! --- Je ne comprends pas pourquoi il y a encore des gens actifs sur ces plateformes, c'est vraiment jouer sa vie --- Je le dis, peu importe si les vulnérabilités des petites plateformes sont corrigées ou non, personne ne peut leur faire de mal de toute façon --- Les utilisateurs de là-bas devraient tout liquider, ne pas attendre que le problème devienne vraiment grave pour regretter --- L'existence de ce genre d'échangeurs est une blague, SlowMist aurait dû directement nommer leur nom, ne pas le cacher --- Personne ne garantit la sécurité des fonds pour toi, les petites plateformes ont toujours un caractère de casino --- Ils ont simplement compté sur le fait que les investisseurs doivent prendre des risques, de toute façon réparer les vulnérabilités coûte de l'argent

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· 2025-12-18 11:53

Les petites bourses osent vraiment jouer ainsi... ne pas réparer la faille de 3,7 milliards, ils ne prennent vraiment pas les utilisateurs au sérieux --- Une autre plateforme en difficulté, quand le problème de sécurité dans le monde des cryptos pourra-t-il s'améliorer --- J'ai un ami qui utilise BitradeX, cette fois il a paniqué, il a rapidement transféré ses fonds --- À chaque fois, après la révélation, il n'y a plus de nouvelles, la bourse n'attendrait-elle pas que la tempête passe --- Pour la sécurité des fonds, il semble qu'il faille faire attention soi-même, ne pas compter sur eux --- Une faille de 2,4 milliards de dollars peut être ignorée... c'est vraiment du courage --- Je veux juste savoir pourquoi ces plateformes peuvent être aussi arrogantes, où est la régulation --- Les stratégies des petites bourses sont vraiment les mêmes, dès qu'il y a un problème, elles font semblant de mourir

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 2025-12-18 11:52

Une faille de 3,7 milliards de dollars n'est même pas corrigée, à quel point la conception de cette architecture système est-elle absurde... La validation par les nœuds est totalement inefficace, ce genre de risque atteint vraiment son maximum.

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 2025-12-18 11:43

Mince alors, ces deux plateformes ne prennent vraiment pas la sécurité au sérieux, faut-il attendre qu'il y ait un problème pour réagir ? Les petites plateformes fonctionnent comme ça, il faut rapidement retirer l'argent quand il y en a beaucoup, c'est la règle d'or. La révélation de SlowMist est opportune, sinon on risquait de tout perdre.

Voir l'originalRépondre0