2025-12-18 11:30:43

#数字资产市场洞察 $NIGHT exposition récente est effectivement un peu étrange. J’ai réfléchi à la logique derrière tout cela.

Il y a quelque temps, j’ai remarqué un phénomène : lorsque la direction de l’ordre de cri est correcte, le trafic donné par la case est essentiellement stable de l’ordre de 500 à 1000. Mais si le jugement est inverse ? Le trafic augmentera considérablement et les recommandations seront strictes.

C’est très intéressant. En surface, il punit les mauvaises prédictions, mais en réalité c’est une sorte de mécanisme d’incitation inverse ? Ou bien l’algorithme de recommandation du carré préfère-t-il créer la controverse et la discussion ?

Je veux savoir ce que vous pensez de ce phénomène, avez-vous déjà vécu une situation similaire ?

NIGHT4,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MentalWealthHarvester

· 2025-12-21 10:02

L'inverse de l'incitation, c'est vraiment incroyable, comment n'y ai-je pas pensé, est-ce que l'algorithme nous suggère de faire le contraire ? --- Attendez, cette logique n'est pas correcte, si c'est faux alors le trafic explose, cela ne nous encourage-t-il pas à dire n'importe quoi ? --- Haha, j'ai compris, la place aime voir des spectacles, peu importe si c'est juste ou faux, tant que ça suscite des discussions. --- Ce n'est pas possible, si c'est le cas alors prédire correctement entraînerait des pertes, cet écosystème est vraiment trop compétitif. --- J'ai aussi observé, mais pas aussi en détail, ton analyse me rend un peu nerveux, est-ce réel ou juste une coïncidence ? --- Pour être honnête, la controverse attire effectivement l'attention, mais utiliser cela comme mécanisme d'incitation est absurde. --- Donc, ce que tu veux dire, c'est qu'il vaut mieux avoir tort que d'avoir raison, parce que si c'est faux, ça peut faire le buzz ? Quelle logique incroyable.

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 2025-12-21 09:57

Je disais que cet Algorithme est vraiment incroyable. Se tromper donne en fait un bon flux ? N'est-ce pas encourager les gens à parier Inversé ? --- Donc, le flux élevé = le degré de controverse élevé, l'Algorithme ne se soucie pas du tout de si vous avez raison ou tort, il veut juste voir le spectacle. --- J'ai aussi remarqué cette histoire avec $NIGHT, ça ressemble beaucoup à une sorte de manipulation psychologique. Si on se trompe, on gagne des abonnés, qui peut supporter ça ? --- Ne dis rien, c'est juste le code de flux de la plateforme, plus tu te trompes, plus tu deviens célèbre, c'est aussi simple que ça. --- Attends, tu veux dire que l'Algorithme pousse délibérément des prévisions erronées pour créer du buzz ? Alors mes erreurs de fer pouvaient en fait devenir populaires ? Est-ce raisonnable, mon pote ? --- Je suis dégoûté par ce phénomène, ça ressemble à une intention délibérée de déchirer la communauté. --- Ah ça, comment n'ai-je pas remarqué, mes erreurs n'ont jamais été recommandées... Peut-être que je suis juste trop nul ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 2025-12-18 12:00

L'algorithme aime faire le spectacle, se tromper et obtenir du trafic, cette stratégie est vraiment géniale En gros, il s'agit de créer la controverse, plus c'est bruyant, plus ça décolle Mais pour revenir à ce qu'on disait, personne ne peut y échapper J'ai aussi remarqué que faire des prédictions erronées peut en fait augmenter le nombre d'abonnés, c'est absurde Le système de recommandation de cette plateforme est vraiment intéressant, il encourage les perdants à parler Ce n'est pas ça la logique du trading inverse, ceux qui se trompent parlent le plus $NIGHT cette fois, la mise en avant a un petit goût artificiel L'algorithme fait du fishing, on attend de voir qui osera contre-attaquer

Voir l'originalRépondre0

SighingCashier

· 2025-12-18 12:00

Je calcule, une prédiction erronée entraîne en fait une explosion du trafic ? Cet algorithme est un peu "malicieux" ah --- Ce n'est pas normal, cela montre que la place publique se nourrit de controverses et de confrontations --- Pas étonnant que les appels à la chute qui ont été vus auparavant soient devenus populaires, le vrai secret du trafic est ici --- Donc nous sommes manipulés comme indicateurs inverses ? Un peu de phobie sociale --- Une fois cette logique comprise, tout devient clair, pas étonnant que les prédictions les plus absurdes soient celles qui génèrent le plus de buzz --- Attends, tu veux dire que l'algorithme fait exprès de nous donner de mauvaises infos, puis on agit à l'inverse ? Génial --- Je pense que la place aime juste faire du spectacle, d'ailleurs personne ne critique, il y a plein de commentaires erronés, le trafic monte naturellement --- $NIGHT cette fois a vraiment attisé la curiosité, mais la logique derrière est un peu dégoûtante --- 500-1000 vs une hausse évidente, cette différence fait un peu mal au cœur

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· 2025-12-18 11:58

L'algorithme aime voir vos échecs, tout le monde le sait ça --- Contre-incitation ? En gros, c'est le mot de passe pour le trafic, il faut susciter la controverse --- Je l'ai aussi remarqué, plus c'est absurde, plus la recommandation est forte, ça devient un peu dégoûtant --- Cette logique est absurde, ceux qui ont raison ne sont pas regardés, ceux qui ont tort deviennent fous --- La place publique est comme ça, créer des disputes est le but ultime --- Donc il faut apprendre à faire l'inverse ? En y pensant, on se fait aussi avoir par le système --- Vraiment ? J'ai l'impression que c'est une question d'effet psychologique, peut-être que je me souviens juste des quelques fois où j'ai échoué --- Doit-on vraiment dire le contraire exprès pour attirer l'attention ? Je ne joue plus --- Attends, c'est peut-être pour ça que certaines personnes se font toujours attaquer ? Parce qu'elles échouent tous les jours

Voir l'originalRépondre0