Ces derniers temps, le secteur des stablecoins a vraiment explosé. XUSD a chuté de 77 %, PYUSD a causé une erreur de frappe de 300 trillions de dollars, et YuZhi Finance a directement fait faillite… La confiance dans le marché s’est complètement effondrée, beaucoup de gens liquidant leurs positions pour se sauver.
Mais ce qui est intéressant, c’est qu’au milieu de cette vague de défaillances, un produit a montré une logique différente. La démarche de USDD 2.0 mérite d’être examinée — alors que d’autres cachent leurs actifs de peur de les exposer, il a directement dévoilé la pool de sur-collatéralisation. Les dernières données montrent une taille de 6,2 milliards de dollars, en croissance malgré la tendance, un niveau qui dépasse largement la circulation. En plus, il bénéficie de cinq audits par CertiK, et Messari a également apporté son soutien. Les actifs en chaîne peuvent être vérifiés à tout moment, et le risque de gel au niveau institutionnel est évité (cette stratégie est encore pertinente face à certains incidents de gel d’actifs sur d’autres plateformes).
Au niveau du produit, il y a aussi des points d’intérêt. Le module PSM supporte un échange stable 1:1, avec une commutation libre entre la chaîne TRON et Ethereum, offrant une expérience utilisateur plus flexible. La douzième session de minage offre un rendement annualisé de 5 %, avec des récompenses distribuées chaque semaine jusqu’en janvier de l’année prochaine. Ce niveau de rendement reste attractif dans le contexte actuel.
Du point de vue de l’écosystème TRON, le nombre d’utilisateurs approche les 300 millions, et le groupe T3 a gelé 130 millions de dollars de fonds non conformes, ce qui montre que la conformité est prise au sérieux. La question est maintenant — dans un contexte où la confiance dans les stablecoins diminue généralement, cette combinaison de sur-collatéralisation, d’audits réguliers et de transparence sur la chaîne peut-elle vraiment résister à la prochaine vague de choc du marché ? Qu’en pensez-vous ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ces derniers temps, le secteur des stablecoins a vraiment explosé. XUSD a chuté de 77 %, PYUSD a causé une erreur de frappe de 300 trillions de dollars, et YuZhi Finance a directement fait faillite… La confiance dans le marché s’est complètement effondrée, beaucoup de gens liquidant leurs positions pour se sauver.
Mais ce qui est intéressant, c’est qu’au milieu de cette vague de défaillances, un produit a montré une logique différente. La démarche de USDD 2.0 mérite d’être examinée — alors que d’autres cachent leurs actifs de peur de les exposer, il a directement dévoilé la pool de sur-collatéralisation. Les dernières données montrent une taille de 6,2 milliards de dollars, en croissance malgré la tendance, un niveau qui dépasse largement la circulation. En plus, il bénéficie de cinq audits par CertiK, et Messari a également apporté son soutien. Les actifs en chaîne peuvent être vérifiés à tout moment, et le risque de gel au niveau institutionnel est évité (cette stratégie est encore pertinente face à certains incidents de gel d’actifs sur d’autres plateformes).
Au niveau du produit, il y a aussi des points d’intérêt. Le module PSM supporte un échange stable 1:1, avec une commutation libre entre la chaîne TRON et Ethereum, offrant une expérience utilisateur plus flexible. La douzième session de minage offre un rendement annualisé de 5 %, avec des récompenses distribuées chaque semaine jusqu’en janvier de l’année prochaine. Ce niveau de rendement reste attractif dans le contexte actuel.
Du point de vue de l’écosystème TRON, le nombre d’utilisateurs approche les 300 millions, et le groupe T3 a gelé 130 millions de dollars de fonds non conformes, ce qui montre que la conformité est prise au sérieux. La question est maintenant — dans un contexte où la confiance dans les stablecoins diminue généralement, cette combinaison de sur-collatéralisation, d’audits réguliers et de transparence sur la chaîne peut-elle vraiment résister à la prochaine vague de choc du marché ? Qu’en pensez-vous ?