La cryptographie post-quântique émerge comme une frontière critique pour l'infrastructure de sécurité à long terme de Bitcoin. Une proposition visant à mettre à niveau le réseau avec des algorithmes résistants aux quanta a gagné du terrain, notamment compte tenu des préoccupations concernant la menace potentielle de l'informatique quantique sur les standards cryptographiques actuels.
Le cadre de mise à niveau aborde une couche importante de détention de Bitcoin dormant et potentiellement perdue. Voici la décomposition pratique : les participants actifs peuvent migrer leurs fonds vers de nouvelles adresses résistantes aux quanta via des mécanismes simples. Cependant, une partie importante — environ 20-25 % de tous les Bitcoins en circulation — reste verrouillée dans des implémentations de protocoles précoces comme les adresses P2PK, où les propriétaires sont soit inactifs, soit ont perdu l'accès. Ces détentions seraient vulnérables dans une ère post-informatique quantique.
Ce n'est pas seulement une posture théorique. La faisabilité technique de la mise en œuvre de la cryptographie post-quântique sur Bitcoin est passée au-delà du débat académique. Le défi réside dans l'équilibre entre l'amélioration de la sécurité du réseau et la réalité pratique qu’un quart de l’offre de Bitcoin existe dans un état où une migration immédiate devient impossible. C'est une énigme technique qui oblige la communauté à confronter des choix difficiles concernant la compatibilité descendante et les priorités de sécurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 2025-12-21 12:34
20-25 % des jetons ne trouvent pas de propriétaire ? C'est ça, la véritable pièce, même l'informatique quantique ne peut rien y faire, haha.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-18 15:49
Le calcul quantique n'est pas encore là, ne vous embêtez pas avec mes crypto pour l'instant...
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 2025-12-18 13:53
Merde, 20-25 % de BTC sont comme ça complètement endormis ? Ces vieux investisseurs doivent vraiment se dépêcher de migrer, sinon dès que l'ordinateur quantique arrive, c'est la fin directe
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 2025-12-18 13:53
Quantique, il faut vraiment prendre ça au sérieux, mais qu’en est-il de ces 20-25% de cryptomonnaies dormantes ? C’est un peu douloureux
La cryptographie post-quântique émerge comme une frontière critique pour l'infrastructure de sécurité à long terme de Bitcoin. Une proposition visant à mettre à niveau le réseau avec des algorithmes résistants aux quanta a gagné du terrain, notamment compte tenu des préoccupations concernant la menace potentielle de l'informatique quantique sur les standards cryptographiques actuels.
Le cadre de mise à niveau aborde une couche importante de détention de Bitcoin dormant et potentiellement perdue. Voici la décomposition pratique : les participants actifs peuvent migrer leurs fonds vers de nouvelles adresses résistantes aux quanta via des mécanismes simples. Cependant, une partie importante — environ 20-25 % de tous les Bitcoins en circulation — reste verrouillée dans des implémentations de protocoles précoces comme les adresses P2PK, où les propriétaires sont soit inactifs, soit ont perdu l'accès. Ces détentions seraient vulnérables dans une ère post-informatique quantique.
Ce n'est pas seulement une posture théorique. La faisabilité technique de la mise en œuvre de la cryptographie post-quântique sur Bitcoin est passée au-delà du débat académique. Le défi réside dans l'équilibre entre l'amélioration de la sécurité du réseau et la réalité pratique qu’un quart de l’offre de Bitcoin existe dans un état où une migration immédiate devient impossible. C'est une énigme technique qui oblige la communauté à confronter des choix difficiles concernant la compatibilité descendante et les priorités de sécurité.