L'architecture de la couche L1 de l'infrastructure n'est pas un phénomène fortuit, mais le résultat inévitable d'un choix de conception.
Récemment, dans les discussions sur l'évolution des mécanismes de consensus, l'industrie a commencé à tracer une trajectoire technologique claire : du début avec une priorité à la sécurité → à l'amélioration de l'activité → enfin à la recherche d'une finalité instantanée à grande échelle. Cette trajectoire d'évolution devient le cœur de la conception de nombreuses nouvelles générations de L1.
C'est précisément pour cette raison que nous observons des différences marquées dans le choix d'architecture entre les différentes L1 — chaque chaîne faisant des compromis technologiques radicalement différents en fonction de ses objectifs de performance et de ses cas d'utilisation. Cette diversité dans les solutions d'architecture reflète en réalité une réflexion approfondie de l'ensemble de l'industrie sur la conception fondamentale de la blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationOracle
· 2025-12-21 10:54
La différenciation des architectures, c'est chacun qui trouve sa place, il n'y a pas de supérieur ou d'inférieur absolu, l'essentiel est de voir qui peut survivre le plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 2025-12-21 08:38
Eh bien, en réalité, toutes les chaînes ne pensent qu'à comment améliorer leurs performances... La sécurité a déjà été compromise, et maintenant tout le monde recherche la vitesse, la vitesse, encore plus de vitesse. Ce qui est intéressant, c'est que ces "choix de conception" sonnent très sophistiqués, mais en réalité, c'est juste parier sur la bonne direction.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-20 10:11
La différenciation de l'architecture, en gros, c'est que chaque entreprise cherche sa propre voie, il n'y a rien d'étonnant à cela.
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· 2025-12-18 13:55
Ah, ce n'est pas l'ère où chaque chaîne montre ses talents, enfin quelqu'un a expliqué cela en profondeur
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-18 13:28
En résumé, chaque chaîne mise sur ses choix technologiques, personne n'ose dire qu'il pourra gagner jusqu'au bout. D'après mon modèle quantitatif, cette divergence architecturale est effectivement une conséquence inévitable du cycle du marché, mais peu de projets survivront réellement... Petite mise en garde, ne vous laissez pas berner par les indicateurs de performance des nouveaux L1, les données historiques ont déjà tout prouvé.
Voir l'originalRépondre0
orphaned_block
· 2025-12-18 13:27
La différenciation de l'architecture consiste en réalité à ce que chaque chaîne se concentre sur sa propre niche. En termes plus élégants, on parle de "choix de conception", mais en réalité, il s'agit encore de danser dans le triangle performance, sécurité et décentralisation... Mais il faut reconnaître qu'en continuant ainsi, le paysage des activités deviendra sûrement plus riche.
L'architecture de la couche L1 de l'infrastructure n'est pas un phénomène fortuit, mais le résultat inévitable d'un choix de conception.
Récemment, dans les discussions sur l'évolution des mécanismes de consensus, l'industrie a commencé à tracer une trajectoire technologique claire : du début avec une priorité à la sécurité → à l'amélioration de l'activité → enfin à la recherche d'une finalité instantanée à grande échelle. Cette trajectoire d'évolution devient le cœur de la conception de nombreuses nouvelles générations de L1.
C'est précisément pour cette raison que nous observons des différences marquées dans le choix d'architecture entre les différentes L1 — chaque chaîne faisant des compromis technologiques radicalement différents en fonction de ses objectifs de performance et de ses cas d'utilisation. Cette diversité dans les solutions d'architecture reflète en réalité une réflexion approfondie de l'ensemble de l'industrie sur la conception fondamentale de la blockchain.