2025-12-18 17:20:26

Un récent article d'une personne du monde des cryptomonnaies mentionne qu'elle connaît le gros opérateur d'une cryptomonnaie populaire, semblant avoir de bonnes connexions. Mais en y réfléchissant bien, cela devient intéressant — si ses contacts étaient vraiment si solides, pourquoi se fait-il fréquemment liquider ? Les pertes de compte sont là, alors pourquoi ces "informations privilégiées" et ces "liens solides" n'ont-ils pas protégé le capital ? Ce paradoxe mérite que les joueurs y réfléchissent sérieusement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWaster

· 12-21 04:55

Mort de rire, connaître un market maker et être liquidé, cette logique est incroyable Tous les jours à parler de réseau, compte en rouge, d'où vient cette confiance ? Les informations internes ne protègent pas le portefeuille, et ils font semblant ici Pour dire les choses simplement, c'est juste qu'ils sont nuls, ils rejettent la faute sur le marché Connaître un market maker ? Je pense que c'est juste connaître l'Être liquidé.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 12-18 17:47

Les données on-chain ne peuvent pas mentir, mais la bouche des gens oui.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 12-18 17:47

Haha, avoir des contacts et encore faire faillite, cette logique est géniale --- Comment se fait-il que ceux qui connaissent le market maker perdent tous les jours, c'est à mourir de rire --- Les infos confidentielles ne protègent pas le compte, qu'est-ce que cela signifie --- S'ils avaient vraiment du background, ils seraient déjà riches, ils viennent juste se vanter en ligne --- Même leurs proches ne peuvent pas protéger leur capital, on peut facilement deviner --- Ce genre de personne est le meilleur pour surfer sur la tendance, en réalité, rien du tout --- Ils prétendent avoir des contacts solides mais leur compte ne peut pas suivre, c'est ironique --- Faire faillite fréquemment et encore prétendre connaître des gens, c'est absurde --- Un seul mot, inventé --- Même si leur background est solide, les pertes sont réelles, les données ne mentent pas

Voir l'originalRépondre0

SwapWhisperer

· 12-18 17:34

Oui, j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois, le problème c'est que les pertes sont clairement affichées, alors pourquoi continuer à se vanter de ses contacts Les contacts sont si solides qu'ils explosent le margin, cette logique n'a vraiment aucune limite Plutôt que de connaître le market maker, mieux vaut connaître ses stops, frère En gros, c'est juste du bluff sans coût, de toute façon, s'il n'y a plus d'argent sur le compte, personne ne peut vérifier

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 12-18 17:32

Haha, mort de rire, est-ce que quelqu’un croit vraiment à cette histoire ? Avoir des contacts solides peut conduire à une liquidation, alors devrais-je faire bloc ? --- Connaître le market maker et perdre de l’argent, cette logique est incroyable. Qu’est-ce que cela signifie ? --- Les infos confidentielles valent-elles quelque chose ? De toute façon, elles ne valent pas la peine face à ses pertes. --- C’est toujours le même discours à chaque fois, on en a assez entendu. Si tu as du courage, ne montre rien, gagne simplement à l’avance. --- Ce gars doit être un peu perdu après avoir été liquidé, il est encore en train d’inventer des histoires. --- Avoir des contacts solides ne peut pas surpasser le marché, frère, cette logique est sans faille. --- Avoir été liquidé et encore se vanter de ses contacts, je veux juste savoir d’où vient cette assurance. --- Rire, mais je suis juste curieux de connaître sa prochaine histoire. --- Une technique typique pour couper la laine sur le dos du mouton, j’en ai vu trop, rien de nouveau. --- Les vrais insiders sont déjà financièrement libres depuis longtemps, qui prend encore la peine d’écrire des posts ?

Voir l'originalRépondre0