2025-12-18 18:25:58

Voici ce qu'il faut savoir sur les tokens de gouvernance—la plupart des gens passent complètement à côté de leur véritable utilité. Tout le monde est prompt à les rejeter comme étant sans valeur, mais c'est parce qu'ils ne réalisent pas ce que signifie réellement la gouvernance dans un écosystème décentralisé. Lorsque vous détenez un token de gouvernance, vous ne faites pas simplement de la spéculation sur le hype ; vous possédez littéralement une part du pouvoir de décision du protocole. C'est cela l'utilité dans sa forme la plus pure, même si le marché ne s'en est pas encore rendu compte.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainMelonWatcher

· 2025-12-20 05:26

Vraiment, la question des tokens de gouvernance est totalement diabolisée, détenir des tokens, c'est avoir du pouvoir de décision, ce n'est pas comme jouer à la loterie.

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 2025-12-18 18:56

Honnêtement, les tokens de gouvernance sont actuellement une blague, la plupart des gens les prennent sans voter, le pouvoir étant entre les mains des gros investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 2025-12-18 18:52

Honnêtement, la logique de la tarification du marché pour la gouvernance des tokens est depuis longtemps déformée. --- Encore cette histoire de "vraie puissance", le problème c'est que le taux de participation aux propositions de Compound n'était finalement que de combien ? Tu devines. --- Une mauvaise conception du mécanisme, peu importe le nombre de décisions, c'est inutile. Tu as déjà appris la leçon de l'histoire ? --- Avoir des tokens donne-t-il un droit de décision ? Cela dépend de la compatibilité des incitations. Actuellement, beaucoup ne le sont pas. --- C'est effectivement sous-estimé, mais le principal, c'est qu'un équilibre de jeu efficace n'a pas encore été établi. --- C'est bien dit, mais il faut ajouter une chose — la décentralisation du pouvoir est un processus, pas une fin en soi.

Voir l'originalRépondre0