2025-12-18 20:27:56

Reprendre un autre regard sur Sentient AGI et ce qui le rend différent.

La plupart des projets d'IA dans l'espace crypto poursuivent le même objectif : optimiser les résultats. Obtenir la meilleure réponse, le résultat le plus rapide, la réponse la plus polie. C'est le mode de fonctionnement par défaut.

Mais Sentient inverse la tendance. Au lieu de se concentrer sur les résultats, il optimise le processus. Et ce changement de mentalité ? Il est plus important que vous ne le pensez.

La question devient moins « comment obtenons-nous la meilleure réponse ? » et plus « comment l'intelligence fonctionne-t-elle réellement ? » C'est la distinction fondamentale — l'une poursuit des points d'arrivée, l'autre comprend le parcours.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaNomad

· 2025-12-20 13:21

Le processus prime-t-il sur le résultat ? C'est cela la véritable pensée intelligente.

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 2025-12-19 13:57

ngl, "optimiser pour le processus plutôt que le résultat" semble bien sur le papier mais... quel est le mécanisme réel ici ? l'analyse des modèles suggère que la plupart des projets font cette déclaration puis livrent quand même la même merde axée sur le résultat. je ne dis pas que sentient fait ça, mais une anomalie statistique serait qu'ils livrent réellement. tbh, faites toujours votre propre recherche (DYOR) sur les affirmations de processus—c'est une narration facile à vendre, difficile à vérifier sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

MemeKingNFT

· 2025-12-18 20:57

Eh bien, encore une histoire de "nous ne sommes pas les mêmes"... optimisation du processus vs optimisation de la sortie, c'est joli à dire, mais les données on-chain parleront, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· 2025-12-18 20:57

Ngl, cette perspective est plutôt fraîche, l'idée que le processus prime sur le résultat peut sembler très philosophique, mais est-ce vraiment applicable ? Ou est-ce encore une histoire de crypto où tout semble bien raconté mais en réalité ça ne tient pas la route ?

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· 2025-12-18 20:56

Cette idée est effectivement intéressante, mais j'ai l'impression que la plupart des gens ne regardent que le résultat... L'optimisation du processus semble assez philosophique.

Voir l'originalRépondre0

CryptoSourGrape

· 2025-12-18 20:55

Si j'avais su dès le départ que le processus était plus précieux que le résultat, je ne me serais pas concentré uniquement sur les gains... Maintenant, il est peut-être un peu tard pour en parler.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 2025-12-18 20:49

Processus > Résultat, cette logique est vraiment parfaite. La plupart des projets se concentrent sur la production, ce qui peut facilement conduire à des pièges.

Voir l'originalRépondre0