2025-12-18 21:20:46

Posséder un certain jeton conceptuel AI, et découvrir que parmi les 10 plus grands détenteurs, 6 sont marqués par la plateforme comme « adresse suspecte de phishing ». La sensation à ce moment-là, c’est comme si vous assistiez à une soirée haut de gamme et que l’animateur vous tirait à part pour dire — « La moitié des invités sont des voleurs professionnels. »

**Qu’est-ce que la balise sur la blockchain ?**

Il faut savoir que ces étiquettes de risque ne constituent pas une décision définitive, mais plutôt des avertissements. La plateforme attribue une étiquette à une adresse généralement sur la base de deux types d’indices. D’une part, un comportement anormal — l’historique des opérations de cette adresse correspond à des caractéristiques de phishing (par exemple, des transferts de petits montants fréquents, des adresses semblables falsifiées, etc.). D’autre part, une relation avec une liste noire — le portefeuille ayant des transactions avec des comptes frauduleux connus ou présentant des caractéristiques de regroupement.

Mais l’algorithme peut aussi se tromper. L’adresse contrôlée par le projet, qui effectue fréquemment des transactions de test, peut être à tort identifiée ; de plus, les gros détenteurs, pour préserver leur vie privée, peuvent intentionnellement « déguiser » leur comportement en celui d’un investisseur individuel.

**Ce que l’affaire ICNT nous montre**

En examinant les données de classement des détenteurs d’ICNT, une caractéristique commune apparaît chez ces « adresses de phishing » marquées : toutes ont été massivement constituées entre octobre et novembre de cette année, avec des montants de transaction par opération assez uniformes (environ 5000 à 8000 dollars).

Que cela évoque-t-il ? Très probablement, une même organisation répartissant ses fonds pour éviter la surveillance. Mais l’algorithme sur la blockchain, voyant ce comportement très similaire, en déduit automatiquement qu’il s’agit d’un « groupe de phishing opérant en équipe ».

Même si ce n’est pas réellement du phishing, le problème devient encore plus sérieux — plus de 40 % de la circulation est déjà verrouillée par ces 10 adresses principales. Le risque de manipulation est désormais bien réel.

ICNT-0,84%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeDodger

· 2025-12-21 18:36

Oh là là, c'est ce que je déteste, le marquage uniforme des algorithmes, on ne peut pas du tout faire la différence entre un démantèlement institutionnel ou une vraie pêche, et au final, nous, les investisseurs détaillants, devenons les victimes.

Voir l'originalRépondre0

BlockImposter

· 2025-12-21 14:37

C'est maintenant clair, la stratégie de l'ICNT est que le market maker disperse la création de position et que l'algorithme le considère comme du fishing, de toute façon, contrôler la tendance du marché est une affaire. J'aurais dû regarder ces données plus tôt, la création de position intensive en octobre entre 5000 et 8000 dollars est pratiquement la même, c'est un vrai coup de maître. Qu'il s'agisse de vrai ou de faux fishing, 40% de la Circulating Supply étant verrouillée est une véritable catastrophe, pourquoi acheter encore ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 2025-12-20 22:00

Ah... c'est la version réaliste de ce que nous appelons communément « biais de survie » et « cycle de répétition ». Les algorithmes peuvent se tromper, le cœur humain aussi, mais le fait que 40 % du volume en circulation soit détenu par dix adresses reste une faiblesse insurmontable. J'ai déjà vu trop de projets comme celui-ci, et au final, ils disparaissent dans l'oubli ou deviennent la machine à retirer des fonds des investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 2025-12-20 09:32

Cette fois, bon sang, la moitié des dix principaux détenteurs sont des adresses de phishing ? Alors, qu'est-ce que ça signifie pour ma position... Attends, 40 % du volume en circulation est verrouillé ? Contrôler le marché, c'est vraiment la meilleure. Vraiment ou pas, l'algorithme ne pourrait-il pas se tromper ? De octobre à novembre, accumulation intensive... Frère, ça commence à devenir un peu suspect. Peu importe si c'est du phishing ou pas, je dois réfléchir à ce que je vais faire avec cette crypto.

Voir l'originalRépondre0

ClassicDumpster

· 2025-12-18 21:50

40% de la circulation est verrouillée à ces adresses, c'est vraiment absurde, c'est juste un piège à moutons pur et dur

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 2025-12-18 21:50

Impossible, impossible, je dois réévaluer cette logique d'investissement... Six des dix premiers sont des signaux de pêche, comment tenir comme ça ? Maintenant, je ne peux vraiment pas dormir, j'ai l'impression que je vais être coupé demain Laissez tomber, laissez tomber, il faut couper les pertes, ne pas attendre d'être récolté comme une ciboule.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· 2025-12-18 21:50

Ah, ce n’est pas normal, six adresses de phishing dans les dix premières ? Ça doit être vraiment noir --- Contrôler 40 % de la circulation, une erreur d’algorithme ou y a-t-il vraiment un problème, de toute façon c’est une arnaque --- La moitié des voleurs dans la réunion de dégustation, cette métaphore est géniale, maintenant je dois réfléchir à chaque crypto que je regarde --- Diviser pour éviter la surveillance et être identifié comme un groupe de phishing, cette institution est vraiment nulle --- Je ne toucherais plus aux crypto-monnaies concept AI, il y a trop d’opérations en coulisses --- Les étiquettes sur la chaîne sont une question de probabilité, mais le problème des 40 % de circulation n’est pas passé --- Ce qui concerne ICNT, qu’est-ce que cela montre, les gros investisseurs jouent vraiment avec le feu --- Comment se fait-il que certains osent encore prendre ce genre de marché, c’est carrément jouer sa vie

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 2025-12-18 21:50

Putain, 6 adresses de phishing dans le top 10 ? C'est vraiment n'importe quoi, ça donne envie de tout arrêter. Ce système de tags est vraiment nul, il se base uniquement sur des algorithmes à l'aveugle, la taux de fausses détections est tellement élevé. 40 % du volume en circulation est verrouillé, contrôler le marché c'est encore pire que le phishing, vraiment. Ce jeton doit être complètement fou, tu n'as pas bien regardé avant d'acheter ? Plus les données on-chain sont transparentes, plus ça fait flipper, c'est plein de pièges.

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 2025-12-18 21:44

Putain, six adresses de phishing dans les dix premières... C'est vraiment n'importe quoi... Pas étonnant que ça ne monte pas --- 40 % de la circulation est verrouillée, c'est ça le vrai cauchemar --- Que ce soit par des algorithmes ou par du découpage de positions, de toute façon, les petits investisseurs sont toujours les derniers à prendre la chute --- La métaphore du dîner de luxe, c'est génial, je suis maintenant ce idiot que l'animateur a pointé du doigt --- Il semble que ce ne soit pas la pêche mais que ce soit encore pire, c'est ce qu'on appelle manipuler le marché --- Les accumulations intensives en octobre et novembre avec les mêmes montants, c'est clairement une stratégie des institutions --- Le vrai ne peut pas être faux, le faux ne peut pas être vrai, de toute façon j'ai déjà appris comment couper mes pertes --- Les étiquettes sur la chaîne ne sont qu'une référence, le vrai poison, c'est que 40 % de la circulation provient des dix premières adresses --- Encore un projet qui s'est fait couper, c'est mon histoire d'investissement en résumé --- Alors, qui est en train de pêcher, ou est-ce que tout le monde pêche ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 2025-12-18 21:36

Mon Dieu, ce n'est pas le schéma typique des gros investisseurs... Les 10 premiers verrouillent 40% de la circulation, les joueurs vont se faire tout manger.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus