2025-12-18 23:50:46

#数字资产市场洞察 La création de tokens de manière désordonnée est de plus en plus aberrante ces dernières années. Regardez partout, il y a des tokens portant le même nom, la liquidité est diluée à l'extrême. Personne ne se concentre sur les projets véritables, l'écosystème est plutôt envahi par toutes sortes de tokens basura. Pour faire une analogie avec votre salle de mahjong préférée — tout le monde s'est dispersé, alors pourquoi continuer à ouvrir la salle ?

Je pense qu'il y a une solution simple : augmenter le seuil d'entrée pour la création de tokens. Par exemple, exiger un dépôt de garantie avant de lancer un token, tout en interdisant strictement les noms en double, afin de filtrer au moins les projets impulsifs qui n'ont pas réfléchi. Cela obligerait les équipes sérieuses à peaufiner leur produit et protégerait aussi les investisseurs contre des pertes trop importantes.

Plutôt que de regarder la liquidité chuter de façon vertigineuse, il serait plus efficace de couper à la source ces faux projets. Qu'en pensez-vous ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WagmiWarrior

· 2025-12-21 23:14

Le système de marge semble bien, mais peut-il vraiment empêcher de se faire prendre pour des cons... Les RATS sont juste de l'argent dépensé.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-20 18:16

Le système de marge semble intéressant, mais au final, cette chose n'est qu'un outil pour les riches pour couper les récoltes.

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 2025-12-19 00:16

C'est joli à dire, mais dès que le système de marge est mis en place, tout le monde se fait arnaquer. Il y a trois ans, j'ai vu ce genre de situation où la partie projet utilisait directement la marge comme une taxe pour les investisseurs, et ils ont quand même fait faillite. Plutôt que de limiter l'émission de tokens, il serait préférable de rendre le code du contrat plus transparent — lorsque j'ai audité des vulnérabilités auparavant, j'ai découvert que 80 % des tokens basura n'avaient même pas été audités sérieusement. La méthode la plus radicale serait qu'une équipe issue du domaine du white hat établisse une évaluation de la conscience de sécurité, ce qui serait plus efficace que n'importe quelle barrière. Mais cela profiterait surtout aux market makers des exchanges, ils s'y opposeraient sûrement.

Voir l'originalRépondre0

zkProofInThePudding

· 2025-12-19 00:14

La mise en place du système de marge peut effectivement dissuader une partie, mais les véritables escrocs ont déjà intégré ces coûts. --- Le problème des monnaies du même nom qui circulent partout aurait dû être résolu depuis longtemps, la liquidité actuelle est comme un filtre. --- C'est trop idéaliste, en l'absence de régulation, la marge ne sert à rien, il faut toujours compter sur sa propre capacité à repérer les gens. --- Je suis d'accord pour augmenter le seuil d'entrée, mais le plus important c'est que quelqu'un le fasse réellement respecter. Qui va s'en charger maintenant ? --- Cette idée est bonne, mais j'ai peur qu'à la fin, cela ne devienne qu'une forteresse pour les gros joueurs. --- L'analogie avec le salon de mahjong est parfaite, en ce moment, les gens se sont dispersés mais le salon continue de fonctionner. --- Encore une fois, une horde de monnaies basura qui sucent le sang, pourquoi faut-il toujours tout recommencer chaque année ? --- La mise en place de la marge doit être combinée avec un système de liste noire, sinon ce sera juste changer d'emballage pour continuer.

Voir l'originalRépondre0

BoredWatcher

· 2025-12-18 23:53

Cette astuce de marge peut contrôler les projets, mais ne peut pas maîtriser l'état d'esprit des investisseurs particuliers. La véritable erreur vient toujours de la cupidité personnelle.

Voir l'originalRépondre0