Lorsque un projet reprend son cycle de développement, qu'est-ce qui est réellement reconstruit — le produit ou la confiance ? Il est utile de se demander pourquoi l'infrastructure met plus de temps à se stabiliser que ce qui avait été initialement promis. Cela soulève un point plus large : les écosystèmes Web3 manquent de mécanismes formels de responsabilisation. Contrairement à la finance traditionnelle avec une supervision réglementaire, les communautés crypto comptent sur une police fragmentée et des mécanismes de résolution des litiges. Les projets décentralisés devraient-ils établir des cadres de gouvernance plus clairs et des systèmes d'audit transparents ? L'espace a définitivement besoin de protocoles standardisés pour la responsabilisation des projets et la protection de la communauté — pas seulement l'autorégulation ou les forces du marché seules.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearEatsAll
· 2025-12-22 00:27
Le cycle de redémarrage est une autre façon de dire "Nous avons encore échoué", de toute façon, ce sont toujours les investisseurs détaillant qui en paient le prix.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-21 18:48
J'ai déjà dit que la principale opportunité de cette vague Web3 réside dans la reconstruction des institutions, et ceux qui sont encore préoccupés par des problèmes de confiance n'ont pas du tout saisi la tendance. Trois rappels : premièrement, celui qui établit en premier un système de gouvernance complet occupera le haut du pavé, deuxièmement, la transparence de l'audit deviendra le mot de passe de la richesse future, et troisièmement, le temps ne vous attend pas, mes amis. Beaucoup de projets redémarrent pour combler cette lacune, et j'ai déjà dit que c'était la meilleure occasion d'entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 2025-12-19 00:51
Redémarrer le cycle de développement ? Euh... En clair, c'est juste que les promesses faites auparavant n'ont pas été tenues.
L'infrastructure est tellement à la ramasse, pourquoi devrions-nous continuer à croire ?
Web3 est actuellement un ramassis de projets dispersés, personne ne supervise ni ne vérifie. Il faut vraiment mettre en place des règles sérieuses.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 2025-12-19 00:49
Honnêtement, le redémarrage du cycle de développement consiste principalement à réparer la perte de confiance, et non à une mise à niveau du produit. Le retard dans l'infrastructure... c'est typique de la sphère crypto, l'autodiscipline n'a jamais été fiable.
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 2025-12-19 00:40
Ce n'est pas faux, mais n'est-ce pas la norme dans la crypto... À chaque fois, c'est "cette fois c'est différent", et au final, c'est toujours le chaos. La reconstruction de la confiance est plus difficile que le produit lui-même, le problème étant que la plupart des projets ne veulent tout simplement pas faire l'effort, ils veulent juste couper les récoltes et s'enfuir.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· 2025-12-19 00:30
En clair, personne n'ose assumer la responsabilité, cette méthode d'auto-régulation, c'est une arnaque.
Lorsque un projet reprend son cycle de développement, qu'est-ce qui est réellement reconstruit — le produit ou la confiance ? Il est utile de se demander pourquoi l'infrastructure met plus de temps à se stabiliser que ce qui avait été initialement promis. Cela soulève un point plus large : les écosystèmes Web3 manquent de mécanismes formels de responsabilisation. Contrairement à la finance traditionnelle avec une supervision réglementaire, les communautés crypto comptent sur une police fragmentée et des mécanismes de résolution des litiges. Les projets décentralisés devraient-ils établir des cadres de gouvernance plus clairs et des systèmes d'audit transparents ? L'espace a définitivement besoin de protocoles standardisés pour la responsabilisation des projets et la protection de la communauté — pas seulement l'autorégulation ou les forces du marché seules.