Un acteur de l'industrie crypto a récemment souligné un changement frappant dans le récit du marché autour de la politique gouvernementale. Lorsque la memecoin liée à une figure politique a été lancée, la conversation a changé du jour au lendemain. Ce qui était auparavant présenté comme « la crypto est bipartite » est soudainement devenu « la crypto équivaut à une affiliation politique, donc drapeaux rouges. »
Cette observation touche à un problème plus profond : la rapidité avec laquelle le positionnement politique peut remodeler la perception dominante de l'ensemble du secteur. Plutôt que d'être considérée comme une technologie neutre, la crypto est entraînée dans des cadres partisans — et ce seul sentiment peut influencer la dynamique du marché. Certains soutiennent que cette politisation des actifs numériques a directement sapé ce qui aurait pu être un véritable supercycle, car les acteurs institutionnels et particuliers sont devenus prudents face au bagage politique perçu attaché à l'espace. Lorsque la politique gouvernementale devient tribale, il devient plus difficile pour le grand public de voir la technologie elle-même.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a606bf0c
· 2025-12-19 21:16
Euh… En gros, c’est la politique qui a gâché la narration dans le monde des cryptos, c’est vraiment n’importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 2025-12-19 01:53
Drôle, un meme coin a tout gâché dans la narration, c'est la tristesse de la crypto
Dès que la politique intervient, tout est fini, la technologie qui allait bien doit forcément devenir une opposition rouge bleue
Le super cycle n'existe plus, tant pis, de toute façon les petits investisseurs ne s'en soucient pas, ils continuent à spammer en attendant le prochain hotspot
Ces institutions sont vraiment lâches, dès que le vent tourne, elles fuient, et on parle encore de foi
Faire de la politique tribale dans la cryptographie, c'est comme danser dans un champ de mines, peu importe qui tombe, il perd du sang
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· 2025-12-19 01:53
Euh, là on est complètement manipulés par la politique, ce qui était à l'origine neutre est soudainement devenu un outil partisan, c'est vraiment ironique.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 2025-12-19 01:39
Putain, un meme coin peut tout faire basculer, c'est ça le jeu auquel on joue
Un acteur de l'industrie crypto a récemment souligné un changement frappant dans le récit du marché autour de la politique gouvernementale. Lorsque la memecoin liée à une figure politique a été lancée, la conversation a changé du jour au lendemain. Ce qui était auparavant présenté comme « la crypto est bipartite » est soudainement devenu « la crypto équivaut à une affiliation politique, donc drapeaux rouges. »
Cette observation touche à un problème plus profond : la rapidité avec laquelle le positionnement politique peut remodeler la perception dominante de l'ensemble du secteur. Plutôt que d'être considérée comme une technologie neutre, la crypto est entraînée dans des cadres partisans — et ce seul sentiment peut influencer la dynamique du marché. Certains soutiennent que cette politisation des actifs numériques a directement sapé ce qui aurait pu être un véritable supercycle, car les acteurs institutionnels et particuliers sont devenus prudents face au bagage politique perçu attaché à l'espace. Lorsque la politique gouvernementale devient tribale, il devient plus difficile pour le grand public de voir la technologie elle-même.