L'emprise des Big Tech se resserre — Voici pourquoi Web3 pourrait tout changer

Vos données ont plus de valeur que jamais. Selon des enquêtes récentes, près de 75 % des Américains pensent que des géants de la technologie comme Meta, Alphabet et Amazon exercent un contrôle excessif sur Internet, et 85 % suspectent au moins l’un de ces géants de surveiller leur activité. Si ces chiffres vous mettent mal à l’aise, vous n’êtes pas seul — et certains développeurs parient tout sur une solution appelée Web3.

La promesse est radicale : imaginez accéder à des services en ligne sans devoir céder vos informations personnelles aux puissances de la Silicon Valley. Les défenseurs de Web3 soutiennent qu’une infrastructure décentralisée peut offrir la même expérience utilisateur fluide que le Web 2.0 d’aujourd’hui, sans l’intermédiaire des Big Tech. Bien que Web3 soit encore en développement, ses technologies sous-jacentes progressent rapidement chaque année, attirant un intérêt croissant de la part des utilisateurs lassés de la surveillance des entreprises.

Le Web a toujours été une question de compromis

Pour comprendre pourquoi Web3 est important, il faut savoir où nous en sommes. Le scientifique informatique britannique Tim Berners-Lee a inventé la première version du web en 1989 au CERN pour faciliter le partage d’informations entre ordinateurs de recherche. Dans les années 1990, alors que des développeurs construisaient sur son système, le web est devenu accessible au public — mais il était statique et en lecture seule. Ce premier internet, aujourd’hui appelé Web1, ressemblait à une bibliothèque en ligne où les utilisateurs ne pouvaient que consommer du contenu, pas en créer.

Tout a changé vers 2005. Les développeurs ont introduit l’interactivité, inaugurant Web 2.0 — l’ère du « lecture-écriture ». Soudain, les gens pouvaient commenter, partager, créer des blogs, télécharger des vidéos et construire des communautés sur des plateformes comme YouTube, Reddit et Facebook. Le hic ? Ces entreprises possédaient toutes vos créations. Plus problématique encore, elles monétisaient votre attention via la publicité — Google et Meta tirent 80-90 % de leurs revenus annuels des ventes publicitaires.

Entrée dans l’alternative décentralisée

À la fin des années 2000, Bitcoin est apparu en 2009, introduisant la technologie blockchain — un registre décentralisé qui ne nécessitait pas de banques ou d’autorités centrales. Cette architecture peer-to-peer a suscité une question chez les développeurs : pourquoi le web lui-même devrait-il être différent ?

En 2015, Vitalik Buterin et son équipe ont lancé Ethereum, ajoutant des « contrats intelligents » à la blockchain — des programmes auto-exécutables qui automatisent les transactions sans intermédiaires. Gavin Wood, fondateur de Polkadot, a ensuite inventé le terme « Web3 » pour décrire ce nouveau paradigme : un passage d’un Web 2.0 contrôlé par les entreprises à des réseaux pilotés par les utilisateurs.

La philosophie peut être résumée en trois mots : lire-écrire-poséder. Contrairement au « lecture-écriture » du Web2, Web3 permet aux utilisateurs de détenir une véritable propriété de leurs actifs numériques et contenus.

Comparaison : Web2 vs Web3

Les forces du Web2 (Pourquoi il domine encore)

La centralisation a ses avantages. Les entreprises Web2 prennent des décisions rapides de haut en bas, leur permettant de faire évoluer leurs opérations rapidement et de s’adapter aux changements du marché. Leurs interfaces sont soignées et intuitives — tout le monde peut naviguer sur Facebook ou Amazon sans connaissances techniques. Plus important encore, les serveurs centralisés traitent efficacement les données et servent d’autorités définitives en cas de litiges.

Les défauts fatals du Web2

Mais la centralisation engendre des vulnérabilités. Les Big Tech contrôlent plus de 50 % du trafic en ligne ; lorsque AWS d’Amazon est tombé en panne en 2020 et 2021, tout un réseau s’est effondré — du Washington Post à Coinbase en passant par Disney+. Plus grave encore, la centralisation facilite la surveillance. Ces plateformes monétisent les données des utilisateurs via la publicité, et vous ne possédez jamais vraiment votre contenu. Elles peuvent modifier les algorithmes, supprimer vos publications ou bannir votre compte sans explication.

La promesse révolutionnaire du Web3

Web3 inverse la tendance. Parce que des blockchains comme Ethereum utilisent des milliers de nœuds distribués, aucun point de défaillance unique ne peut détruire le réseau. Les utilisateurs accèdent à des dApps (applications décentralisées) avec simplement un portefeuille crypto — pas besoin de fournir des détails personnels. Plus important encore, la gouvernance de Web3 utilise souvent des DAO (Organisations Autonomes Décentralisées), où les détenteurs de tokens votent démocratiquement sur les décisions de la plateforme. Vous possédez vos données, vos créations et votre destin.

Les difficultés croissantes de Web3

Les inconvénients sont réels. Web3 demande une courbe d’apprentissage plus raide — configurer des portefeuilles, comprendre les frais de gaz, naviguer dans les dApps peut dérouter les nouveaux venus habitués à la simplicité du Web 2.0. Les frais de transaction, bien qu’en baisse sur les blockchains plus récentes et solutions layer-2 comme Polygon, restent un frein pour les utilisateurs occasionnels. Le développement avance aussi plus lentement dans Web3, car les DAO nécessitent un consensus communautaire avant toute modification — une caractéristique démocratique mais peu efficace.

Comment commencer à utiliser Web3 aujourd’hui

Prêt à explorer ? Commencez par télécharger un portefeuille compatible blockchain. Pour les dApps Ethereum, essayez MetaMask ou Coinbase Wallet. Pour l’écosystème Solana, utilisez Phantom. Après avoir financé votre portefeuille, parcourez des plateformes comme dAppRadar ou DeFiLlama pour découvrir les dernières applications décentralisées dans le gaming, les marketplaces NFT et les protocoles DeFi. La plupart des dApps ont un bouton « Connecter le portefeuille » — cliquez, authentifiez-vous, et c’est parti.

La vraie question : Web3 va-t-il vraiment gagner ?

Web3 n’est pas une solution parfaite de remplacement du Web 2.0 ; c’est un compromis différent. Vous sacrifiez la commodité et la rapidité pour la confidentialité et la propriété. Certains utilisateurs préféreront toujours l’expérience fluide des Big Tech. Mais à mesure que le capitalisme de surveillance s’intensifie et que les violations de données se multiplient, de plus en plus de personnes se demandent si la commodité vaut leur autonomie numérique.

La comparaison entre web2 et web3 révèle finalement un changement fondamental : des plateformes qui vous possèdent à des plateformes que vous possédez. La question de savoir si ce changement deviendra la norme dépend de la capacité des développeurs à résoudre les défis d’utilisabilité de Web3 sans sacrifier sa promesse de décentralisation.