En regardant les données de la Réserve fédérale, j'ai quand même un peu peur — le patrimoine en actions des ménages s'élève à 61 000 milliards, et l'immobilier à 49 000 milliards, ces chiffres donnent toujours l'impression d'un rythme familier. Ce ratio est apparu en 1968, puis les six années suivantes, le marché boursier a chuté de 48 % ; il est réapparu en 1999, avec une baisse de 49 % en trois ans. L'histoire ne se répète pas, mais elle rime toujours.



J'ai liquidé mes positions en actions américaines et transféré la majorité des fonds vers des stablecoins, la réaction de mes amis n'a pas été une surprise — "Tu as trop tôt évacué ?" J'y ai pensé aussi, mais quand les signaux du marché sont si évidents, rester là à attendre n'est pas une solution. Le ratio Shiller CAPE a atteint le deuxième plus haut en 150 ans, les dix plus grandes entreprises technologiques représentent 39 % du S&P 500, dépassant le niveau de 1929, et les fonds passifs détiennent déjà 52 % du marché, devenant une machine à acheter sans réfléchir. Ces chiffres assemblés forment une accumulation de risques.

Choisir les stablecoins comme principale allocation n'est pas parce qu'ils offrent le rendement le plus élevé, mais pour leur particularité — ils ne dépendent pas d'une économie nationale, ne sont pas liés au cycle boursier, et ne sont pas affectés par les défauts du immobilier commercial. La récente nouvelle d'une défaillance de 11,68 % sur un immeuble de bureaux d'une banque d'investissement, a suscité beaucoup de lamentations sur le marché traditionnel, mais dans une configuration de stablecoins déployés sur plusieurs blockchains, ces risques exogènes sont essentiellement isolés.

La répartition actuelle des actifs est probablement la suivante : 60 % en stablecoins comme défense principale (taux de collatéralisation en temps réel transparent et supérieur à 130 %), 20 % en cryptomonnaies pour saisir des opportunités, et les 20 % restants en cash pour d'éventuelles situations extrêmes. Ce n'est pas une approche agressive, mais plutôt une défense relativement sûre à un croisement de grands cycles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ChainBrainvip
· 2025-12-21 16:44
1968, 1999... Pourra-t-on vraiment y échapper cette fois-ci ?
Voir l'originalRépondre0
DuckFluffvip
· 2025-12-21 08:45
La métaphore de l'histoire rimée est géniale, mais je pense toujours qu'il est un peu douteux de parier que le stablecoin va mieux tenir cette fois.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_brokevip
· 2025-12-19 06:49
L'histoire de la rime... est vraiment un peu inquiétante
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGasvip
· 2025-12-19 06:45
L'histoire de la rime, je l'ai entendue plusieurs fois, mais les chiffres font vraiment peur...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 2025-12-19 06:44
L'histoire de la rime est vraiment troublante, 1968, 1999, maintenant... Les chiffres là-bas sont vraiment un peu effrayants. Mais le coup de vendre tout le marché boursier américain pour passer à des stablecoins, ton cercle d'amis va sûrement te critiquer un peu.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictimvip
· 2025-12-19 06:27
L'histoire aime toujours rimer, mais qui peut prédire avec précision quand la prochaine rime aura lieu...
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)