Pourquoi l'anonymat de Bitcoin pourrait être sa plus grande force : la perspective d'Adam Back

L’identité mystérieuse de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, est l’un des énigmes les plus anciennes du monde crypto. Malgré des décennies de spéculations et d’analyses forensiques des empreintes numériques, personne n’a résolu définitivement ce mystère — et cette ambiguïté peut en réalité être bénéfique pour la proposition de valeur de Bitcoin.

Adam Back, PDG de Blockstream et contributeur précoce au protocole Bitcoin, a récemment partagé son analyse sur ce phénomène. Plutôt que de voir l’anonymat de Satoshi comme une faiblesse, Back soutient qu’il représente un avantage fondamental qui distingue Bitcoin des autres principales cryptomonnaies.

Le problème du fondateur dans la crypto

La plupart des grands projets blockchain ont des fondateurs reconnaissables. Ethereum a Vitalik Buterin, qui façonne activement la direction du protocole. Cela crée ce que certains appellent le « risque du fondateur » — le projet devient associé à une seule personne, ce qui peut limiter sa perception en tant qu’actif véritablement décentralisé.

Bitcoin fonctionne différemment. Sans figure centrale dirigeant le projet, le récit devient fondamentalement différent. « Cela l’aide à ressembler davantage à une découverte qu’à une startup ou une invention », explique Back. Cette distinction est très importante pour la perception de la légitimité de l’actif par le marché.

Statut de la marchandise vs Classification en tant que valeurs mobilières

L’absence de fondateur de Bitcoin crée une distinction juridique et philosophique cruciale. Les actifs contrôlés par des figures identifiables peuvent être classés comme des valeurs mobilières — ils représentent des parts de propriété dans quelque chose géré par des opérateurs connus. Bitcoin, dépourvu de contrôle centralisé, se négocie davantage comme une marchandise, similaire à l’or ou au pétrole.

Cette classification a de réelles implications pour la régulation, l’éligibilité des investisseurs et la structure du marché. Beaucoup d’altcoins peinent avec cette perception précisément parce qu’ils ont des fondateurs visibles qui développent et dirigent en permanence le protocole.

Le cadre narratif dual

La valeur de Bitcoin, selon Back, repose sur deux histoires complémentaires : la monnaie forte et l’or numérique. Les deux récits remplissent des fonctions essentielles. En tant que monnaie forte, Bitcoin offre une utilité transactionnelle et des propriétés de réserve de valeur. En tant qu’or numérique, il séduit les investisseurs recherchant la diversification de portefeuille et la couverture contre l’inflation.

« La valeur fondamentale est la capacité d’épargner pour l’avenir, ce qui implique de dépenser dans le futur », note Back. Cette conception à double usage exige que ces deux récits restent viables pour une adoption à long terme et une stabilité des prix.

Pourquoi le mystère perdure

Les chercheurs ont parcouru plus de 15 ans de traces numériques de Satoshi — emails, posts sur les forums, horodatages — à la recherche de détails permettant de l’identifier. Back, ayant personnellement échangé des communications avec le créateur de Bitcoin lors des premiers jours du protocole, a été témoin de ces investigations de première main. Pourtant, rien de concluant n’a émergé.

Ce mystère persistant renforce plutôt qu’il ne fragilise la position de Bitcoin sur le marché. Il empêche qu’une seule personne devienne une responsabilité pour la réputation ou le statut réglementaire du protocole. Dans un paysage où la surveillance réglementaire cible souvent les leaders visibles, l’architecture sans visage de Bitcoin devient un avantage concurrentiel.