Du raid du FBI à l'acquittement : comment Haliey Welch a navigué dans les retombées de la memecoin HAWK

La sensation virale sur Internet connue sous le nom de “Hawk tuah girl” a récemment révélé des détails sur la surveillance réglementaire à laquelle elle a été confrontée suite au lancement difficile de son jeton de cryptomonnaie éponyme. Lors d’un épisode de son podcast le 21 mai, Haliey Welch a divulgué que des agents fédéraux avaient mené des enquêtes sur son implication avec le memecoin HAWK avant de conclure qu’elle n’était pas responsable.

La visite inattendue du gouvernement

La enquête réglementaire a commencé de manière inhabituelle. Welch a raconté que des agents du FBI étaient venus chez sa grand-mère pour la questionner au sujet du projet de cryptomonnaie. Sa grand-mère, prise au dépourvu par la visite, a immédiatement contacté Welch en détresse. Les agents ont ensuite saisi le téléphone de Welch et ont mené une interrogation prolongée, la questionnant en détail sur son rôle dans la promotion du jeton et ses connaissances en cryptomonnaie.

La Securities and Exchange Commission a poursuivi avec sa propre enquête, demandant l’accès à son appareil pendant deux à trois jours. Les deux agences ont finalement abouti à la même conclusion — Welch n’avait aucune responsabilité légale dans ce qui s’était passé.

Comprendre la Réduire du memecoin HAWK

Le jeton portant la phrase accrocheuse de Welch a été lancé début décembre et a rapidement chuté, perdant environ 90 % de sa valeur presque immédiatement. Des sociétés d’analyse de la blockchain ont identifié des schémas de trading suspects, avec des portefeuilles d’initiés et des traders agressifs achetant et vendant d’importantes quantités de jetons lors de l’offre initiale. Des accusations de fraude ont entouré le projet, des critiques affirmant qu’il fonctionnait comme un schéma destiné à exploiter les investisseurs particuliers.

Un groupe d’investisseurs HAWK affectés a lancé une action en justice en décembre contre les créateurs présumés, y compris des personnes associées à la Tuah the Moon Foundation et overHere Limited. Notamment, Welch n’a pas été nommée comme défenderesse dans la procédure.

Le récit de Welch : Manipulation et Regret

Lors de sa participation à son podcast, Welch a reconnu sa compréhension limitée de la cryptomonnaie avant le projet HAWK. Elle a souligné qu’elle avait « fait confiance aux mauvaises personnes » pour superviser le lancement du jeton. Selon son récit, une société non divulguée contrôlait son compte sur les réseaux sociaux, publiant des vidéos promotionnelles sans sa participation directe. Elle a affirmé avoir reçu des scripts pour enregistrer, qui ont ensuite été téléchargés par des associés dont elle ne pouvait pas divulguer l’identité pour des raisons légales.

Le jour du lancement, Welch a senti que des complications se déroulaient. Elle était en direct pour une interview avec la personnalité YouTube Coffeezilla, un commentateur crypto connu pour ses enquêtes. Pendant la diffusion, ceux qui coordonnaient le projet lui auraient ordonné de couper le son du stream. Welch a décrit se sentir peu préparée et mal informée sur l’expertise de Coffeezilla en cryptomonnaie, déclarant qu’elle s’était sentie « dévorée » par la rencontre.

Exposition financière et responsabilité

Welch a précisé que sa rémunération se limitait à des frais de marketing, sans aucun revenu provenant du jeton lui-même. Elle a indiqué que les fonds disponibles étaient dirigés vers la défense juridique et les coûts de relations publiques. Malgré l’exonération par les autorités réglementaires, elle a exprimé un véritable remords d’avoir induit en erreur sa communauté de fans. « Ça me fait vraiment mal qu’ils m’aient fait confiance », a-t-elle réfléchi, reconnaissant que son manque de connaissances en crypto aurait dû l’empêcher de participer à de telles ventures.

Son représentant légal, James Sallah, a confirmé aux médias en mars que la SEC avait officiellement clôturé son enquête sans émettre de conclusions contre Welch ni poursuivre des pénalités financières.

Cette affaire souligne l’intersection entre l’influence sur les réseaux sociaux, les ventures en cryptomonnaie et la surveillance réglementaire — un espace où des personnalités Internet bien intentionnées peuvent se retrouver mêlées à des schemes orchestrés par des acteurs plus expérimentés.