Les ordinateurs quantiques vont-ils vraiment casser Bitcoin ? Adam Back dit que pas encore

La révolution de l’informatique quantique suscite des débats animés dans les cercles crypto, mais l’un des cryptographes les plus respectés de l’industrie—Adam Back, PDG de Blockstream et inventeur de Hashcash—suggère que nous overpensons le calendrier. Bien que les menaces quantiques soient envisagées comme une préoccupation à long terme, la réalité pourrait être bien moins alarmante que ce que laissent penser les gros titres.

La chronologie : à des décennies, pas à des années

Adam Back a récemment précisé que la cryptographie post-quantique reste « à plusieurs décennies au minimum ». Cette distinction est importante car elle recontextualise toute la conversation. Si les menaces quantiques sont réellement à plusieurs décennies, le Bitcoin dispose de suffisamment de marge pour préparer ses défenses avant qu’une vulnérabilité sérieuse n’émerge.

Back a esquissé une approche mesurée : « La recherche sur la signature PQ produira finalement des signatures conservatrices, bien examinées, plus compactes, et Bitcoin pourra ajouter ces schémas comme une autre option. » Cela suggère une évolution délibérée, pilotée par la communauté, plutôt qu’une réponse à une crise.

Le Willow Chip de Google : impressionnant mais exagéré

La récente avancée quantique de Google—le Willow chip—a déclenché une nouvelle alarme concernant la sécurité des cryptomonnaies. La puce résoudrait des problèmes computationnels en moins de cinq minutes, alors que ces tâches nécessiteraient environ 10 septillions d’années avec des superordinateurs. Les 105 qubits de Willow représentent un progrès technique réel, capable d’une correction d’erreur exponentielle à des vitesses sans précédent.

Pourtant, les implications pour la sécurité du Bitcoin sont exagérées. Kevin Rose, ancien chef de produit senior chez Google, a apporté une dose de réalité à la discussion. Selon l’analyse de Rose, casser le chiffrement du Bitcoin nécessiterait environ 13 millions de qubits fonctionnant en 24 heures—un écart si vaste que les 105 qubits de Willow paraissent presque insignifiants en comparaison.

Transactions Bitcoin et la question de la signature

Les signatures Bitcoin forment l’épine dorsale cryptographique de la sécurité du réseau. Lorsqu’une transaction est effectuée, les clés privées prouvent mathématiquement la propriété et autorisent le transfert. Les ordinateurs quantiques pourraient théoriquement compromettre ce mécanisme—mais seulement dans des conditions qui restent fermement dans le domaine de la science-fiction.

La communauté des cryptomonnaies n’est pas passive non plus. Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a déjà cartographié des défenses potentielles, proposant des solutions de hard fork qui pourraient atténuer les risques quantiques via des mises à jour de protocole. Des sauvegardes similaires peuvent être intégrées à l’architecture du Bitcoin à mesure que le paysage technologique évolue.

Ce que cela signifie pour le $100K Jalon de Bitcoin

Le Bitcoin a récemment dépassé les 100 000 $, attirant une attention renouvelée des investisseurs. Les préoccupations liées à l’informatique quantique ajoutent de l’incertitude aux narratifs de sécurité à long terme, mais le cadre d’Adam Back suggère que cette incertitude est gérable grâce à une innovation délibérée plutôt qu’à une panique réactive.

L’ère post-quantique finira par arriver, mais la transparence du Bitcoin et sa flexibilité cryptographique le positionnent favorablement pour s’adapter. Plutôt qu’une menace, l’informatique quantique pourrait finalement renforcer l’infrastructure de sécurité du réseau grâce à des schémas de signatures avancés que Adam Back et la communauté de recherche continuent de développer aujourd’hui.