Pi Network atteint le cap des 10 millions de KYC, mais la tokenomique et la valeur réelle restent discutables

Pi Network vient d’annoncer avoir franchi le seuil de 10 millions d’utilisateurs vérifiés via son système propriétaire KYC (pi://kyc), marquant une étape importante sur la voie du lancement tant attendu de son mainnet. Cependant, les critiques soutiennent que cette réussite masque des problèmes fondamentaux quant à la capacité de la plateforme à offrir des bénéfices tangibles à ses utilisateurs.

La Réalisation : Les chiffres ne racontent pas toute l’histoire

Au 16 avril, l’application mobile centralisée de la plateforme compte désormais 10 millions de « Pionniers » vérifiés ayant complété leur vérification d’identité. Selon l’annonce de l’équipe, cette méthode de vérification propriétaire combine « automatisation par machine et vérification humaine hyperlocale et participative » pour simplifier le processus KYC. Nicolas Kokkalis, co-fondateur et responsable technologique, a présenté cela comme la preuve que « l’industrie n’a pas besoin de dépendre des services fiat pour réussir », suggérant que la solution pourrait éventuellement être licenciée à d’autres plateformes Web3.

L’entreprise a défini des objectifs clairs pour la prochaine étape : une fois que 15 millions d’utilisateurs auront complété le KYC — ce qui nécessite 5 millions de vérifications supplémentaires — et en supposant que 100 applications basées sur Pi soient développées, l’équipe prévoit de lancer le mainnet de l’Open Network en 2024 (en attendant des conditions « favorables de l’environnement externe »).

Le Scepticisme : Les critiques remettent en question l’utilité réelle

Le prix actuel du jeton PI est de 0,21 $, avec une capitalisation boursière de 1,72 milliard de dollars pour 8,36 milliards de jetons en circulation. Malgré ces chiffres, la société d’analyse commerciale AIMultiple a exprimé de sérieuses préoccupations quant à la véritable utilité pour les utilisateurs. Selon leur analyse, les jetons Pi ne peuvent actuellement pas être échangés contre de la monnaie fiat sur aucune plateforme, limitant fortement leur utilité pratique.

Plus critique encore, l’analyste Cem Dilmegani affirme que la plateforme fonctionne principalement comme un système de marketing d’affiliation plutôt que comme un véritable projet blockchain. Les utilisateurs génèrent du Pi en appuyant sur un bouton quotidiennement, avec des incitations liées à l’intégration de nouveaux participants dans l’écosystème. « Les fondateurs bénéficient déjà de l’application via la publicité vidéo optionnelle », a noté Dilmegani, suggérant que la véritable stratégie de monétisation vise les annonceurs plutôt que de récompenser les utilisateurs ordinaires.

La Préoccupation : Le Mainnet verra-t-il un jour le jour ?

Dilmegani a suggéré que le lancement d’un mainnet ouvert pourrait en réalité se retourner contre la plateforme. Si le trading était soudainement activé, il a argumenté que le jeton subirait probablement une chute brutale du prix alors que les premiers mineurs et utilisateurs se précipiteraient pour vendre, rendant l’engagement quotidien moins attractif pour les nouveaux participants et détruisant finalement la proposition de valeur de l’application pour les annonceurs.

Pi Network, lancé en 2019, fonctionne actuellement comme un système fermé où les pièces ne peuvent pas être transférées entre portefeuilles ni échangées sur des plateformes. La longue période de développement du projet et le retard dans le lancement du mainnet ont alimenté les questions quant à la réalisation de ces promesses.

La Défense : L’équipe Pi contre-attaque

Lorsque Cointelegraph a sollicité un commentaire, les représentants de Pi ont défendu leur « approche non conventionnelle et novatrice », déclarant qu’ils avaient délibérément choisi une « période de réseau fermé » avant d’ouvrir pour permettre aux développeurs de créer des utilités et pour que le traitement KYC puisse évoluer. Ils ont souligné des réalisations telles que le Pi Browser, l’application Node, le Testnet, l’infrastructure blockchain, la fonctionnalité Wallet et la plateforme pour développeurs.

« Nous croyons que tout ce qui vaut la peine demande du temps et de la patience », a répondu le représentant, suggérant qu’une exécution prudente maintenant garantirait un « lancement sain » de l’Open Network plus tard. Cette stratégie progressive contraste fortement avec la perception des critiques selon laquelle les retards indiqueraient une hésitation ou des défauts fondamentaux dans le modèle économique.

La tension entre la croissance de la base d’utilisateurs vérifiés de Pi et les questions persistantes sur l’utilité du jeton met en lumière un défi plus large auquel font face les projets blockchain alternatifs : l’adoption à grande échelle n’est qu’une étape ; construire une économie durable où les jetons ont une valeur réelle en est une autre.