La menace croissante d'Ethereum pour la décentralisation à long terme

Source : CryptoTale Titre original : La croissance de l’état d’Ethereum menace la décentralisation à long terme Lien original : https://cryptotale.org/ethereums-growing-state-threatens-long-term-decentralization/

• L’état d’Ethereum continue de s’étendre, et des demandes de stockage plus élevées mettent à rude épreuve les opérateurs de nœuds.
• Les mises à niveau de mise à l’échelle stimulent l’activité, mais accélèrent également la croissance de l’état à travers le réseau.
• La conception d’archivage de l’expiration de l’état et la part de statelessness visent à maintenir l’accès aux nœuds.

Ethereum fait face à un risque technique croissant qui n’apparaît pas dans les métriques de frais de gaz ou de vitesse de transaction. Les chercheurs avertissent que l’état en expansion du réseau menace désormais la décentralisation à long terme. Les chercheurs de la Fondation Stateless Consensus ont déclaré que l’état d’Ethereum croît en continu et ne diminue jamais. En conséquence, l’exploitation des nœuds devient plus difficile, plus coûteuse et moins accessible avec le temps.

La Fondation a décrit Ethereum comme une infrastructure mondiale qui règle des milliards de dollars en valeur. Elle coordonne également des milliers d’applications dépendant d’un accès fiable et décentralisé à l’état. À mesure que les demandes de stockage augmentent, moins de participants peuvent se permettre de faire fonctionner des nœuds complets. Ce changement risque de concentrer le contrôle parmi de grands fournisseurs d’infrastructure.

Pourquoi l’état d’Ethereum continue de croître

L’état d’Ethereum comprend les soldes de comptes, le code des contrats intelligents et le stockage des contrats. Chaque interaction ajoute de nouvelles données que les nœuds doivent conserver et servir. Les chercheurs de la Fondation ont déclaré que l’état ne fait qu’augmenter. Il ne supprime jamais par défaut les anciennes données. Ce choix de conception crée désormais une pression à long terme sur les opérateurs de nœuds.

La Fondation a averti qu’un état surdimensionné rend le réseau fragile. Il augmente les coûts d’exploitation et élève les barrières pour les opérateurs de nœuds indépendants. Les mises à niveau de mise à l’échelle ont accru l’activité sur l’ensemble du réseau. L’expansion Layer 2, l’augmentation de la limite de gaz et l’EIP-4844 ont permis plus de transactions. Pourtant, ces améliorations accélèrent également la croissance de l’état. Plus d’utilisation produit plus de données stockées que chaque nœud doit gérer.

Risques de centralisation liés à la surcharge de l’état

À mesure que les exigences pour les nœuds augmentent, les opérateurs plus petits ont du mal à suivre. Avec le temps, seuls les acteurs bien financés peuvent stocker et servir l’état complet. La Fondation a mis en garde contre le fait que ce résultat affaiblit la résistance à la censure et la neutralité du réseau. Moins d’opérateurs signifient moins de points de vérification indépendants.

Les chercheurs ont cité des sauvegardes partielles telles que FOCIL et VOPS. Ces mécanismes visent à préserver la résistance à la censure dans la production de blocs spécialisée. Cependant, la Fondation a déclaré que leur succès dépend de la disponibilité d’un stockage d’état accessible. Les nœuds doivent stocker et servir l’état sans coûts prohibitifs.

Sans cet équilibre, la synchronisation des nœuds devient plus difficile. Des interruptions ou des pressions externes pourraient perturber l’accès aux données d’état critiques.

Trois propositions pour réduire la charge des nœuds

Pour faire face à la surcharge de l’état, la Fondation a proposé l’Expiration de l’État, l’Archivage de l’État et la Partielle Statelessness. Chaque proposition cible un point de pression différent. L’expiration de l’état permettrait de supprimer les données inactives de l’état actif. Les nœuds ne stockeraient plus par défaut les données rarement utilisées.

Les données expirées resteraient récupérables via des preuves cryptographiques. Cette approche pourrait réduire les besoins de stockage routinier à travers le réseau. L’Archivage de l’État introduit un modèle de séparation. Des nœuds d’archivage dédiés stockeraient l’état historique, tandis que les nœuds standard fonctionneraient avec des ensembles de données plus petits.

La Statelessness partielle se concentre sur la validation sans stockage complet de l’état. Les validateurs pourraient vérifier les blocs à l’aide de preuves plutôt que de copies locales de l’état. Cependant, les chercheurs ont averti que cela déplace la responsabilité du stockage. Les constructeurs de blocs, les fournisseurs RPC, les chercheurs MEV et les explorateurs détiendraient la majorité de l’état.

Ce scénario soulève de nouveaux doutes sur la résilience du système et sa capacité à résister à la censure. L’équipe a soulevé la question de la synchronisation et des interruptions comme risques possibles liés à ce modèle. La Fondation a déclaré que ces concepts en sont encore au stade de la recherche. Il est prévu que les développeurs effectuent des tests approfondis et recueillent les retours de la communauté avant de mettre en œuvre des modifications du protocole.

Les chercheurs ont souligné que permettre la participation sans restrictions reste un objectif principal. Les suggestions visent à maintenir la décentralisation tout en contribuant à la croissance d’Ethereum.