L'histoire de DeSci semble assez séduisante — recherche scientifique sur la blockchain, démocratisation de la science, tokenisation des IP, tout en pouvant également soutenir les institutions de recherche. Mais pourquoi cette voie reste-t-elle toujours peu dynamique ?

La réalité est là : peu de projets, un volume de transactions faible, et un prix des tokens qui ne parvient pas à sortir de tendances insignifiantes.

Quelle est la véritable problématique ? Ce n'est pas un obstacle technique, mais deux problèmes concrets qui restent insolubles. Le premier est le modèle commercial unique. Les projets DeSci manquent généralement d'une voie claire de monétisation, depuis le financement jusqu'à la mise en application, le cycle commercial n'a jamais été bouclé.

Ensuite, c'est la difficulté réglementaire. La tokenisation des actifs de recherche scientifique implique des définitions juridiques complexes, avec de grandes différences de politiques selon les régions, rendant difficile pour les porteurs de projets de trouver une voie conforme. Si ces deux problèmes fondamentaux ne sont pas résolus, même la meilleure narration autour de DeSci ne sera qu'une simple spéculation conceptuelle. Pour réellement dynamiser cette voie, il faut commencer par innover dans le modèle commercial et franchir des étapes en matière de conformité.