2025-12-19 09:25:59

Une grande plateforme d'échange de cryptomonnaies a déposé des poursuites contre le Michigan, l'Illinois et le Connecticut, contestant la manière dont ces États supervisent les marchés de prédiction. Le différend porte sur l'autorité réglementaire et le cadre régissant les plateformes de marchés de prédiction. Cette action en justice met en lumière les tensions continues entre l'industrie de la cryptographie et les régulateurs au niveau des États concernant les mécanismes de supervision appropriés pour les produits de trading émergents et l'infrastructure du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Hash_Bandit

· 2025-12-22 00:07

honnêtement, ça va être compliqué... les États continuent de frapper le marché de prévision sans même comprendre la topologie du réseau. j'ai déjà vu ce cycle auparavant, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 2025-12-21 09:36

Encore une fois en procès, ces États ne comprennent vraiment pas ce que signifie l'innovation.

Voir l'originalRépondre0

ChainSauceMaster

· 2025-12-19 09:56

Enfin quelqu'un ose s'attaquer à ces États, il aurait dû riposter depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 2025-12-19 09:55

Encore une fois, le vieux jeu entre la régulation au niveau des États et les échanges. D'après les performances des données, le taux de réussite de ce genre de poursuites n'est en réalité pas très élevé, les antécédents sont là.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 2025-12-19 09:27

Encore une fois, le gouvernement de l'État veut mettre des bâtons dans les roues, je savais que ça finirait comme ça --- Le marché des prédictions est vraiment une zone grise, il est inévitable que les échanges se confrontent --- Putain, trois États qui s'y mettent ensemble ? Ça va poser problème --- La question de l'autorité de régulation ne sera jamais claire, qui décide vraiment ? --- Le fédéral devrait intervenir, si les autorités locales continuent à faire n'importe quoi, qui osera encore faire des affaires ? --- L'essence du marché des prédictions n'est pas en cause, ce sont ces politiciens qui cherchent la petite bête --- Encore cette vieille méthode, d'abord interdire puis réguler, ça devient vraiment fatigant --- Peut-on gagner avec cette stratégie de poursuite ? Je suis sceptique, la loi américaine n'a jamais été favorable aux échanges --- J'ai l'impression que les échanges gaspillent l'argent des avocats, ils ne changent rien du tout --- Michigan veut-ils vraiment créer un monopole ? C'est vraiment absurde

Voir l'originalRépondre0