Participer selon les règles, selon les données, selon la logique devrait être la preuve d'une sincérité fondamentale. Mais certains mécanismes de rétroaction de projets ont effectivement des problèmes — ce n'est pas une plainte émotionnelle, mais une confusion réelle concernant l'expérience produit.
Par exemple, une plateforme d'analyse de données sur la chaîne, dont l'idée est plutôt intéressante : utiliser Trendmap pour suivre la concentration des portefeuilles, capturer les données de commandes invisibles via Order flow, le point fort étant de visualiser l'attention sur la chaîne et la liquidité. La logique des fonctionnalités est bonne, mais les utilisateurs veulent un canal de rétroaction clair, cette demande n'est pas excessive en soi. La transparence du mécanisme du produit détermine souvent la confiance de la communauté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Participer selon les règles, selon les données, selon la logique devrait être la preuve d'une sincérité fondamentale. Mais certains mécanismes de rétroaction de projets ont effectivement des problèmes — ce n'est pas une plainte émotionnelle, mais une confusion réelle concernant l'expérience produit.
Par exemple, une plateforme d'analyse de données sur la chaîne, dont l'idée est plutôt intéressante : utiliser Trendmap pour suivre la concentration des portefeuilles, capturer les données de commandes invisibles via Order flow, le point fort étant de visualiser l'attention sur la chaîne et la liquidité. La logique des fonctionnalités est bonne, mais les utilisateurs veulent un canal de rétroaction clair, cette demande n'est pas excessive en soi. La transparence du mécanisme du produit détermine souvent la confiance de la communauté.